23:21

ADHUC VIVO
у нас сегодня день имени школы коррекции хД
опаздывала на обж. а опоздание хоть на 5 минут уже приравнивается к отсутствию на всем уроке. потому что ты просто не сможешь узнать кабинет хДДД ибо он часто меняется. пишу мышке, мол, какой кабинет? она отвечает, что сама опаздывает.в итоге при входе в лицей сталкиваюсь с ней и с бескакотовой)
мы хотели на обж отметиться и свалить репетировать, не попадаться на глаза по экономике и ненавязчиво слинять, ибо зачет, а я что? я отсутствовала на всех предшествующих уроках хДД

подходим к кабинету ивт, где было в прошлый раз. естественно, он закрыт х)))) звоним егору, т.к. он клавишник. слышим его голос буквально в 5 шагах, он говорит, мы в 43-м. но там экономика. мы :horror:
заходим. там он с наташей и полторы калеки соцэконома.
естественно, все в поте лица пишут зачетец.
мы сели втроем хДДД
я сделала глазки кота из шрека и промямлила,что меня не было. на меня ОЧЕНЬ укоризненно посмотрели и...
кинули на парту брошюрку с красноречивым названием "экономическая теория" со словами: для таких, как вы, у меня есть все!
я, как истинный ученик школы для умственно отсталых, решала по книжечке, моя задача была исключительно поменять циферки и сосчитать на калькуляторе :lol:
мышка с настей, как белые люди, все списали))
у следующей задачи условие было на полстраницы, но мы, как гуманитарии, были от нее освобождены)
на обороте злокозненного листочка нас подстерегала третья и последняя задача. см. пункт "глазки кота" - "номер 21!"
уляля.

алгебра. мы, конечно, добросовестно посчитали площадь обеих гнусных криволинейных трапеций, но каждый сделал это по-своему неправильно ХДДДДД
и ВД каждому сказала, где ошибка - в обоих номерах))))))
за тренажер таки 4-, иииха.

после этого мы еще немного поппротирали штаны на экономике, где на редкость мерзкий мальчик перхуров из соцэконома унижал наз за неверные ответы на тестик и отпускал гадкие комментарии, на что я уже в голос попросила угомонить парня.

в 12 мы были отконвоированы в корпуг московского городского педа на факультет специальной педагогики. это шоб на митинг не пошли, ага.
нам добросовестно провели дод, все показали-рассказали, также нас поджидал концерт самодеятельности 4 курса ахахах
первая девушка спела песенку, как я поняла, это была anastasia - everything burns, хороший голос и не менее хорошее произношение приятно удивили
танец это ээээ.
была девочка в трико, крутящая голубые пои под эпичную музыку. вот кому-кому, а ей весь зал аплодировал))
что я вынесла для себя? что любой, любой номер, независимо от того, какой публике - просвещенной ли или глупой - ты его показываешь, должен быть выполнен на высочайшем уровне, халтура и послабления недопустимы. ну и еще, конечно, не стоит показывать недоработанные вещи и то, в чем ты не уверен. грешным делом задумываюсь о собственном не в меру раздутом самомнении и явном непрофессионализме в таких моментах, эх.

на презентации про профессию логопеда, где были кадры из разныхз фильмов, на эпизоде, где мальчик учится нормально писать (я так поняла, что дислексия), и потом они с учителем :friend2: я, в лучших традициях жеана, пустила слезу.

собственно, все на сегодня, фолкс. читаю мгушную общагу, естественно, экзаменаторы не станут меня спрашивать отличие гоббса от локка, ну и ладно.
что разрушило основание моего мира - что, видите ли, гольбах просто какой-то выдающийся парень. это стоит изучит, учитывая то,ч то он даже не в каждом учебнике заслужил упоминания, а тут марченко пишет оды, мол, его воззрения отличаются оригинальностью-смелостью и т.д.

спокойной ночи, друзья мои. меня ждет кресло в илюшиной комнате.

@темы: life itself, incoherence, koulu

20:06

ADHUC VIVO
я сегодня обществоведческая няшка.
мари, если у вас текстбук боголюбова, прошу заценить нечто на странице 192. первое задание.
если нет, то условие его примерно: какой политический лидер вам нравится? охарактеризуйте его в соответствии ст критериями из документа (документ про 4 типа лидеров).
я, не будь дураком, написала, мол, жан-поль марат, он прекрасен и вообще.)
все задания сделала, они вполне себе егэшечные, достаточно легкие, но все равно интересно) тем сильнее я удивлюсь, если окажется, что их надо было делать как-то по другому))) написала. что, вот, у путина высокий рейтинг, значит,у него крутая программа, хорошая репутация, ему доверяют, ну, еще имиджмейкеры поработали хДДДД

вчера приезжала к илье забрать телефон, спросила его про тренажер по алгебре. он, в общем-то, математик по образованию, назвал половину номеров хуйней, ужаснулся, что нам этого не объясняли, показал трехэтажные формулы в справочнике по вышмату, велел мне их переписать и шокировать учителя хД
он сказал, что я вполне обучаема, но меня надо заинтересовать) я парировала что "тем, что мне не пригодится, ты меня не заинтересуешь)".
завтра, скорее всего, к нему на ночь. потому что в воскресенье в 10 утра он отбывает в париж на неделю. соответственно, выходить ему надо около 6:30. мы решили, что проще ехать от него. + надо дополнить его лексический запас)))
хотели сегодня вечером на плапати на ночь, но потом он сказал, что будет уставший после работы, и забили мы на это дело.

@темы: life itself, incoherence, koulu, кто не любит поля - тот ему завидует

22:39

ADHUC VIVO
>Роль, которую у Бабеля играет Лютов, у Фадеева отдана Мечику

ДА ДА ДА ДЕТКА ДА Я КСТАТИ ТАК И НАПИСАЛА
Я ЖЕ ГОВОРИЛА!

*пускает фейерверки из окна*

p.s. я тут задрачиваюсь на сайте с говорящим названием "я иду на урок литературы". от одной рецензии мне чуть плакать не захотелоcь, а от этой хоть танцуй.)

господи, лучше бы я не продолжала читать. вы меня звиняйте, но что за хуйня!

@темы: defeat

ADHUC VIVO
у меня хотя бы есть совесть и какие-никакие хорошие манеры. я, конечно, не выпускница смольного и не уверена, что знаю, на сколько долек резать рыбу, с каким вином сочетается мясо курицы и т.д. но я хотя бы вежливая. по крайней мере,я стараюсь такой быть. я не хочу никого обижать. бывает, не спорю, проскальзывает гадость, но чаще всего даже сам адресат не замечает, а если мне кажется что я, не подумав, сказала прямо совсем такое, что правда могло обидеть человека, я сама же пойду разруливать ситуацию. но некоторые бесят стабильно))) и вот тут даже не знаешь, имеет ли смысл посылать в них лучи поноса или нет.) лучей-то даже не напасешься) с др.стороны, для собственного удовлетворения...))) с третьей - а какое у меня на это, черт возьми, есть право? даже если объективно человек - говно? тупой? невыносимый? whatever? наверное, это все-таки не мое дело и не чье-то еще, кроме него самого. но если он своим этим самым делом мешает нормально существовать определенному кол-ву людей? изо дня в день? вопрос открыт.) и каждый решает сам. каждый выбирает себе ту тактику и модель поведения, которая кажется наиболее удобной/выгодной/предпочтительной

я предъявляю высокие требования к речи, как к своей, так и к чужой. я стремлюсь говорить правильно, красиво, литературно. самый большой мой грех на данном этапе - повторяющиеся слова. ей-богу, хоть словарь синонимов на ночь читай. особенно часто это вылезает, когда я не проверяю написанное. потом противно.))

хотя не спорю, порой моя речь напоминает пьяную базарщину хд но всем иногда хочется расслабиться, да и сущность моя, склонная к сочетанию несочетаемого, дает о себе знать))) из-за этого меня могут упрекнуть, мол, от других художественных изысков ждешь, а сама-то? и будут правы отчасти. я жду этих самых изысков затем, чтобы у них учиться, чтобы почерпывать новые или забытые слова и выражения.

я хочу дружить и обмениваться идеями. не пытаться переиграть друг друга в ораторском искусстве, а делиться опытом, мнениями, дискутировать. не ставить себе целью залезть на первую строчку рейтинга в глазах учителя, а быть единым центром продуцирования идеального варианта. не думать,что кто-то умнее, кто-то нет, а уважительно относиться к мнению каждого, подмечать недостатки без оскорблений и развивать достоинства. главное, темы выбирать не слишком жаркие. чтобы на личности-то уж не перейти в пылу полемики))) конечно, обсуждать что-то, в чем все разбираются более или менее одинаково, иначе получится неудобно.
к тому же, мои взгляды с некоторыми иногда очень совпадают)) gives me hope, что ли.

я знаю,что подобного я могу ждать от маши. иногда - от ильи, от куртовой. но они мои друзья, это понятно. а когда мне удается обсудить книгу/историю/урок и т.д. с некоторыми одноклассницами,я очень радуюсь :)

тут играет роль, что с 1 по 4 класс у меня была подруга-одноклассница. самая-пресамая. ну, что там может быть с 6 до 10 лет )). но это не игрули какие-то были, мы столько пережили - эх!) она еще и худшая ученица класса была, да-да)
в 5 классе я пришла уже в более чем сложившийся коллектив. и мне так и не удавалось никуда вписаться. то есть, конечно, были люди, которые со мной иногда общались, иногда сидели вместе, но все равно, у них был кто-то, кому они отдавали приоритет.
может быть, отсюда и идет мое желание безвозмездно помогать, давать списывать всем, кто только ни попросит - лишь бы во мне нуждались хоть так. печально звучит как-то хд
самый ад, естественно, начался, когда в 9 классе примерно 70% сформировалось в единый прогуливающе-бухающий пласт с привлечением младших и старших классов.
мне ничего не оставалось, как скорешиться с оставшимися 3-4- убогенькими хДДДД но опять же, 4 = 2 и 2. а я опять сижу аки аппендикс.
забавно получилось, когда мы начали встречаться с мухиной, конечно))) тут у меня хотя бы был близкий человек. хорошие были времена. со своим огромным количеством косяков и проблем, бесспорно, но все же.)правда, одна из двоечек оказалась разбитой, но не думаю, что сима испытала грусть.)
и ушла я из гимназийки ровно как раз когда мы расстались, а учителя дружненько наточили зуб и исторгли ушаты желчи.

возможно, большой моей ошибкой было корешиться с ксеней. но это произошло уже где-то в октябре, до этого я общалась помаленьку и с аней кожановой, и еще с кем-то наверняка...но все уже были разбиты по компаниям, а я еще и играла в задрота-стесняшу-ненавистника-всего-и-вся хДДД так мы, мать его, и познакомились) как вспомню...одним словом, об этом много сказано. может, имеет смысл сделать отдельный пост) но, господи, как же я насиловала свой мозг) размышляя об этом с высоты прошедших лет, я понимаю, что этого совсем не стоило делать) но тут много факторов, рассказ о которых стоит-таки вынести отдельным блоком писашек.
единственное. что документальный справок не получится - я у ее то ли в черном списке, то ли еще где, сообщения приложить не получится, а бумажной переписки не имеется(

не знаю, зачем я это пишу.) возможно, потому, что буквально с сентября я начала смотреть на свой класс совсем по-другому. сейчас немного пообвыкла, хотя еще порой непривычно воспринимать какое-то доброе-близкое, пусть даже минутное отношение.и это замечательно. нет, вы даже не представляете, как замечательно.
иногда я хочу всех-всех обнять и сказать, что я очень рада, что я всех люблю. е-мое да я сейчас чуть не рыдаю, что будет на ПЗ, на выпускном...)))) нет, не всех, конечно_) но отдельных личностей - да.) и я была бы рада плодотворному сотрудничеству и творческому союзу - собственно, за чем я шла в лицей, что я и надеялась здесь найти.)

@темы: incoherence, koulu

23:11

ADHUC VIVO
я не считаю себя, в общем-то, умной. мне кажется, в классе есть люди, гораздо целеустремленнее и работоспособнее.
наверное, это - лучшая мотивация. уж на что у меня гиперсомния, с которой я едва ли что-то сделать могу сама (это как оторванную руку самой не пришить,я не преувеличиваю), и то порой вся такая уставшая лягу - и не могу заснусть. час лежу-ворочаюсь, а потом плетусь за учебником общаги.

иногда мне льстит тот факт, что мои увлечения такие эээ нестандартные, что ли. но суровая реальность говорит "что ты радуешься, остолоп? с кем тебе это обсуждать? с мамой до старости? и не ограничиваться же".
иногда мне правда хочется любить обычные книги, чтобы всегда было с кем обсудить. даже не так - иметь что-то, что можно обсудить со многими. то есть завел тему - и ее поддержит почти всякий, многим это интересно, каждый спешит поделиться опытом. хоть про похудение и учебу я иногда способна так увлекаться)
а тут я уже словила пару гнусных комментариев по поводу моей увлеченности (правда. от дражниковой, которую я сегодня торжественно послала, ибо ее веселость вышла за рамки приличия и стала называться хамством, так что, может сказать себе, мол, невермайнд, нашла, из-за кого переживать). но все равно грустно( поэтому я пишу в днявочку. которым тоже едва ли кто-то заинтересуется. людям интересно читать про красивую жизнь, про любовные перипетии, про учебу за границей, про суперудачные похудения, в конце концов...

а я что? хотите, анализ 13-й главы разгрома напишу? лол. ну или еще какой-нибудь, лишь бы не противной.

без 5 минут филологическая дева. я уж грешным делом думала, раз у меня вполне неплохо порой удается литература, не пойти бы мне на зарубежную филологию. но...))) литературу-то я люблю очень выборочно. и по-настоящему хорошо удается мне то, что впитывается в меня, что мне близко. и на что есть время конструктивно разобрать) потому что пьера из В. и М. я любить люблю, но сочинение по нему так и не написала - шутка ли, я ж люблю подходить к этому делу фундаментально, анализировать все и вся, каждое сочиненьице превращается в проект курсовой. а тут 4 тома, смишно!
хотя П. и Н. я ж произвела. но я прочитала ее 2 раза подряд, и уже зрительно знала, на какой странице какую цитату искать.
так что не всегда в литературе постигает меня удача, взять хотя бы того же бунина. я, скрипя зубами, напишу по схемке - и не боле. противно) или из recent - компромисс с совестью х))) сначала, твою мать, пробуждение, потом компромисс! это ж даже не мы придумали. это легче легкого доказать, опираясь на текст.)

p.s. от великого своего горя отщепенца пошла и спросила у джастика, что они думают. смишно.)
ответили целых 2 человека х))) уже хорошо, чо.
>wodash:
Мечик - это который кинул всех в конце? Да, трус :D

но я так поняла, что на дискуссию оппонент не настроен хДДД и не стала кидаться фекалиями объяснять, почему с этим легко поспорить "прибегая к помощи автора, обильно его цитируя".

p.p.s я не устаю поражаться этой книге все-таки. какой же автор противоречивый. хотя. возможно, это можно назвать гораздо проще - мудак.) словно он подсознательно верил, что все не так. как он думает. все настолько очевидно, я поражаюсь.

совершенно обескураживающий меня факт состоит в том, что доказательство подлой и ничтожной сущности паши происходит через парочку эпизодов, особенно, через последний (словно до него вообще ничо не было, пришел тут такой, втерся в доверие и всех бросил))). а доказательство обратного строится на всем тексте, от начала до конца. конечно, все мы не без гадости и все такое. никто не говорит, что он прямо безгрешный ангел (хотя у меня там проскользнула подобная divine метафора :crazylove: потенциально он им и был.))). но так забавно понимать, что система доказательств мнения, отличного от авторского, гораздо вернее и честнее.)
после этого я окончательно перестала понимать что-либо хд

@темы: incoherence, koulu, defeat

22:51

ADHUC VIVO
есть идейка писанины по литературе. только слишком проблемно сформулировать тему.
потому что, скажем, в тему "предатели или нет?" вполне вписываются паша и гофмиллер, а печорин выпадает. и с войной то же самое. лишний человек - все бы хорошо, но антон вполне себе ничего. в общем, целая попоболь.
да и совсем не до этого - чтобы написать, придется перечитывать много. и еще больше критики.
активистка, тьфу)

@темы: incoherence

22:06

ADHUC VIVO
опросник пруста - горы свернуть, лишь бы ничего не делать

@темы: incoherence, этим и интересен

20:33

ADHUC VIVO
книги, песни, милые, почему от вас нельзя делать детей? почему с вами нельзя жить? почему с вами нельзя вас обсуждать?
такое ощущение. что мне никто в итоге будет не нужен, потому что от мысли о "серьезных-будущих-отношениях-распланированных-на-много-лет-вперед" я ссу кипятком. и в итоге все обсуждаю с мамой. короче, кончится тем, что я вообще никуда от мамы не уеду. мои одноклассницы стремятся переехать в спб и снимать там квартиру вместе, звали меня даже, но я сказала КАК ДА НИ ЗА ШТО!
и вообще. как валить о_0 как же мама без меня я же такая классная, нет,я правда надеюсь, что я хорошая дочь.

напоследок - шикарная цитата всё оттуда же номер 100500. и даже лексикон не смущает)
такая вот

@темы: life itself, incoherence, koulu, defeat

18:17

ADHUC VIVO
я: *пашапашапаша бла бла бла вы понели*
мои одноклассницы говорят: ты влюбилась
я: в кого?
они: ну, в этого, из книжки.
я: о_0 с каких пор я грешу влюбленностями в чернильные пиксели.
мышка: нет, ты скажи, ты его уважаешь? симпатизируешь? да? вот видишь!
я: ну, я, слава молко, не настолько чокнулась, чтобы что-то чувствовать, твою мать, к несуществующим персонажам. симпатия, вотевер - да, но черт, ребята!
мышка: это без рааазницы!
я: примерно так
я: я же не рисую сердечки на полях, в конце концов. мне же нельзя отказать в адекватности в этом плане. я же не полная дурочка, все-таки.
они: уж лучше бы ты сердечки рисовала.
я: ну вооооот.

@темы: koulu, defeat, этим и интересен

02:03

ADHUC VIVO
у меня тут вообще прозрение.
прочитав все краткие содержания на первой странице гугла (это вам не молко, тут все повторяется)
я осозналъ!

что во всех стандартных трактовках анализируются определенные эпизоды, а те, которые противоречат им - игнорируются. и почему-то аналитики не дают себе действительного труда перерыть все и задуматься.

я не за клеймо позора или за воспевание. я за конструктивную критику. нет ни одного идеального персонажа без определенных промахов. вот кто у нас в соборе самый нормальный. думается мне, гренгуар. но и тот тоже порой эээ увлекается (лапает эсмеральду хд увы, я обновила свою осведомленность только страниц на 100, а дальше меня настигло обществознание хДДДД так что дальше ничего не говорю. вон он как к козе приглядывается, лолъ)
точно так же, как и нет ни одного прожженого преступника без единой капли чего-то хорошего (вспомни 93 год и лантенака. на чем говэн как раз и срезается. к слову, тут тоже революционная мораль - нельзя давать зарекомендовавшему себя как зло шансов. это, видите ли, рискованно. это все ясно и понятно - и от этого еще горше признавать).

относительно героя моего романа - я достаточно легко объясню т.н. предательство. это даже мне не кажется таким уж страшным. + спонтанная реакция самосохранения (ему не привили другой - ему не на чем было учиться иным способам). одна фигня, их бы обоих тогда убили. вдвоем они бы отстрелялись от этого полчища? я вас умоляю. и так около 130 человек угрохали. я вообще, кстати, не понимаю идею жертвенности жизни как прекращения ее. я могу понять "жертвенность жизни" в значении всю жизнь жить не ради себя, а ради других. но думать, что одна твоя кончина что-то спасет - пффф.
меня гораздо больше напрягает эпизод с лошадкой. вот тут я откровенно считаю это выпендрёжем и заносчивостью. это тоже можно понять и обосновать, тем не менее, это единственное, что лично я не приемлю.

@темы: incoherence, defeat

01:32

ADHUC VIVO
>Морозка! Вглядываясь в облик лихого партизана, мы испытываем то счастливое чувство открытия яркого человеческого типа, которое приносит подлинно художественное произведение. Нам доставляет эстетическое наслаждение следить за перипетиями душевной жизни этого человека.

ой, а я, видать, какая-то неправильная, коль скоро мне не доставляет ни капли наслаждения.

>Восторженный позер и чистюля Мечик не прочь порассуждать о высоких материях, но страшится прозы жизни.

а вам как будто не страшно, у нас тут клуб "смельчаки дохуя".

>устраивал истерику, когда у корейца отбирали свинью.

ну просто я бы, скорее всего, тоже устроила -_- поэтому я его понимаю. и то, что он ее потом съел, тоже прекрасно понимаю - истерики истериками, а кушать-то хочется. и тантрум - первая, естественная и спонтанная реакция непривычного к таким зверствам человека. потом понимаешь,ч то деваться-то некуда, коль пришел сюда, будь добр.

>Фальшивый гуманизм был ненавистен Фадееву. Он, безапелляционно отвергавший абстрактно-романтическую эстетику,

ну и скучная же, должно быть, была у вас жизнь, товарищ.

>индивидуальность Мечика, наоборот, предстает как бы дистиллированной, внутренне чуждой глубоким интересам народа, оторванной от него.

я грю, лишний человек. а что, только он один? красноречивее "гедали" у бабеля тут не скажешь. 2 странички, а как!

>Разница между ними в том, что у Морозки есть перспектива преодоления недостатков, а у Мечика нет.
прально, если ты не способен воевать, ты автоматически попадаешь в графу "говно".

>Мечик, другой «герой» романа, весьма «морален» с точки зрения десяти заповедей… но эти качества остаются у него внешними, они прикрывают его внутренний эгоизм, отсутствие преданности делу рабочего класса.

АХАХАХАХА О ГОСПОДИ ПРЕДАННОСТЬ РАБОЧЕМУ КЛАССУ ВЫ ЕЩЕ СКАЖИТЕ ЛЮБОВЬ К ТОВАРИЩУ ЛЕНИНУ ДИКТАТУРКЕ ПРОЛЕТАРИАТА. НЕ ВАС ЛИ, АВТОР, КАТЕГОРИЧНОСТЬ ВЛАСТЬ ИМУЩИХ ЗАГУБИЛА?!

>Его желания почти стерильно очищены от внутренних подчиненности всему тому, что кажется ему некрасивым, с чем мирятся и что принимают как должное многие вокруг. И Фадеев поначалу даже сочувственно акцентирует это стремление к чистоте и независимости, это самоуважение, стремление сохранить свою личность, мечту о романтическом подвиге и прекрасной любви (ну слава богу, хоть это признали).
Однако осознание себя человеком, личностью, столь дорогое для Фадеева, в Мечике оказывается совершенно абсолютизированным, оторванным от общенародного начала (лишний человек). Он не чувствует своей связи с обществом, а потому при любом соприкосновении с другими людьми теряется – и перестает чувствовать себя человеком (форевер элон х). Как раз то, что могло бы стать в Мечике наиболее ценным, начисто исчезает у него в сложностях в реальной жизни (ой, а я посмотрю, тут все умельцы дохуя, наилучшим образом прошедшие социализацию в ту эпоху). Он не в состоянии быть личностью, быть верным самому себе (ну-ну, вы еще больше поиздевайтесь, посмотрю, как у вас взаимодействие с людьми пойдет. ясное дело, там никому не было дело до твоей рефлексии и до твоих умозрений, но, как мне кажется, такое безразличие не является правильным. однако в ту эпоху по-другому никак нельзя было). В результате ничего не остается от его идеалов: ни столь желанного благородного подвига, ни чистой любви к женщине, ни благодарности за спасение.
На Мечика никто не в состоянии положиться, он всех может предать. Он влюбляется в Варю, но прямо об этом не может сказать ей. Мечик стыдится любви Вари, боится кому-либо показать свою нежность к ней и в конце концов грубо отталкивает ее.

аааааааа о боже мой, это же все так легко опровергнуть.
почему он стыдился любви? потому что она замужем, мать твою! замужем за человеком, который его ненавидит! + первый раз такой первый.
о господи, он ее не_отталкивает. он просто слишком поражен безапелляционным убийством того умирающего парня, а для нее это обычные реалии будней. поэтому она не воспринимает его ужас всерьез. а ему нужно либо понимание, либо, при его невозможности, побыть наедине со своими мыслями. и пришлось выбрать второе. а потом он просто не представлял как себя вести и боялся, по-моему, лишнее слово сказать. поэтому только и дела. что молчал. ибо нехрен приходить, когда он не один. хочешь задушевного разговора - устрой его с глазу на глаз. нашла, когда явиться.

>Непобедимость революции – в ее жизненной силе, в глубине проникновения в сознание зачастую самых отсталых в прошлом людей.

раз и навсегда. это какой год? 1919? ах да, рсдрп, которая уже, вроде бы, ркп (б) у власти? товарищ ленин главный председатель народных комиссаров или кто там самый главный считался? так вот - непобедимость революции в ее демагогии и принципе насчет цели, оправдывающей средства.
я ж на уроках истории не хуи пинаю, нам такие потрясные вещи относительно методов ленина рассказывали. чего стоит один лозунг "экспроприация экспроприированного!" как звучит, а? народ наш всегда был падок на словечки загранично-буржуйские (у маяковскэ есть тролльское стихотворение на эту тему). а суть-то "грабь награбленное!" сделай все ради народа ценой блага самого народа.

здорово, правда?

@темы: incoherence, j'essaie, defeat

ADHUC VIVO
до неприличия душещипальтельно, и меня пробивает нешуточно

@темы: defeat

01:06

ADHUC VIVO
>Морозка почти сердито думал о Мечике, зачем такие идут к партизанам “на все готовое”.

what the hell is going on. я никогда не пойму логики автора. он невыносимо противоречит сам себе. начнем с того, что джек фрост сам же его и спас. и вопрос, который не дает мне покоя - зачеееем тогда надо было спасать, если он после обильно подливал его грязью? мол, что он тут делает и т.д. не притаскивал сам бы! увидел, какой он противный, и скинул бы. а если ты такой благородный молодец, то не возмущайся. тебя никто не просил. если побыл няшей - так будь им до конца. а то словно жалеет, что совершил добрый поступок, а зря - на чересчур "чистеньких" людей доброта распространяться не должна.
ну и то же самое - паша сам идти никуда не хотел. хотела пересказать, но залью цитаткой. очень няшный отрывок, не только про суть, но и его размышления, которые мне нравятся очень.
читать дальше

@темы: defeat

01:02

ADHUC VIVO
джек фрост гадкий( то есть я все понимаю, ревность, да, но это безнравственно

какая ересь! не, серьезно. я вообще этого не понимаю. что тут можно сказать - не суди, да не судим будешь. и еще - не суди по себе.

@темы: defeat

00:59

ADHUC VIVO
это к делу не совсем относится, но черт возьми! автор - циничный тролль

@темы: defeat

ADHUC VIVO
потому что он как томная барышня хД как выпускник пансиона благородных девиц.) это пробуждает симпатию и умиление.
потому что он все-таки очень похож на меня в этом плане. рефлексия и самоанализ. и анализ всего происходящего. чем больше я нахожу сходства, тем дороже мне герой. тотальное сходство с небезызвестным парнишкой из гюго, каэш, не перебьет ничто, но тут тоже многое.
он какой-то гипертрофированно вежливый.
это подкупает и поражает.
он такой...необычный мужик, что ли. он _ интеллигент с большой буквы среди всей это пугающей морали, театра абсурда военных действий.
он - некое, не побоюсь этого слова, эфемерное, чистое божество, со своей склонностью к сомнениям, рефлексии, самокопанию, размышлению, нескончаемым вопросам, искренности, наивности, пытающийся воспарить над окружающими ужасами. эх, ему бы к турбиным! )) . в то же время ему, черт возьми, почти столько же, сколько и мне, 1-2 года разницы (кааак, как исследователи установили возраст? о боже. я пока не нашла(((. и в нем живет еще частичка капризного ребенка. а может быть, это просто романтический настрой, нежелание признавать разрыв мечты и действительности. образ мыслей, который заведомо обречен на провал. но он об этом не знает. точно - несвоевременные мысли, лишний человек - вот, вот оно.!!!
сейчас начину обильно цитировать. там что не эпизод - так реплики - одна другой стоит хД
ознакомиться раз
если это не пробуждает безграничное сочувствие, вы - сухарь

а это насчет того, что он более или менее осведомлен о собственном уровне развития, но он никого не считает хуже. в чем, между тем, уверен старый еврей.

про личную жизнь - отдельная и очень печальная история.(
но раз уж начала, то я кину еще цитатку, которая относится еще и к его невероятной вежливости и благодарности:

грусть-печаль

что я все цитирую да копирую, сама прочитаешь) но не могу ж удержаться! я каждый эпизод могу подчеркивать и анализировать до посинения.
но не особо удобно искать с компа + я так по-человечески не прочитала же ее. я читала избирательно хд поскольку не могу сказать, что мне сильно интересны остальные. с др. стороны, сейчас понимаю, что надо читать всех, чтобы строить схемку антиподов и противопоставлений, а, возможно, и сходства. и чтобы иметь возможность оперировать определенными критериями отбора вдобавок к уже имеющимся, то есть не просто "он сделал то-то и то-то", а чего он не сделал, чего от него ждали бойцы. что такого они делали, чего он не мог принять. это тоже нужно.

@темы: defeat

17:08

ADHUC VIVO
рву и мечу.
на alib.ru есть молодая гвардия на англ!
но увы, это не то, что мне нужно.
на amazon нет.(

@темы: life itself, defeat

14:51

ADHUC VIVO
yqyq.net/38534-Fadeev_Razgrom_Analiz_harakterov...

я не могу это спокойно читать,я хохочу
джек фрост особенно порадовал
они перевели все имена. даже падежные окончания соблюли. трактовка so soviet, зато весело.)

p.s. cами вы false humanism.(

@темы: defeat, english, motherfucker! dost thou speaketh it?

13:41

ADHUC VIVO
можно я продолжу писать на одну и ту же тему?
из одного жалкого образа из довольно тонкой книжки я раскапываю материала - ух. впору докторскую писать хд

давненько меня так не цепляли персонажи. да что уж там - никогда. и да, это НЕ любимая книга. любимых у меня две - собор и нетерпение сердца. то есть именно когда любишь каждую-каждую строчку, и каждый герой для тебя что-то значит. и тема всего тебе близка.
это как вчера: wow, you're so enthusiastic, i'd think kinda "civil war in the far east, wtf?"
на что я промямлила, мол, i mean the character, not the topic -_-

да, я всех достану.
спасибо.

кстати, идея-фикс - найти ее на английском, если ее переводили, конечно. это вам не мастер и маргарита, чтобы в любом отделе иностранной литературы раз- и нашел.

@темы: defeat, english, motherfucker! dost thou speaketh it?

ADHUC VIVO
напомню, курт у нас без 5 минут профессиональный рисовальщик хд поэтому все свои изыскания я первым делом направляю на ее суд
Кристина Куртова
вчера в 18:06
А вообще так хорошо он получился.

безлицый, как и большинство моих персонажей, паша

@темы: defeat