ADHUC VIVO
из недельной давности:
"однокурсники не перестают меня радовать возмущением по светонию" - фиксирую у себя в памяти я.
на следующий день выясняется, что сохранила дух возмущения только юля.
-да он там всех своих сестёр выебал же! ненормальный! - говорит влад.
-не верь этому сплетнику, гай не ненормальный, - парирую я.
-а какой же? с ним явно что-то не так! - говорят мне.
-никогда не знаешь, что и как с тобой случится. вот живёшь ты себе спокойно, вышел из дворца погулять и ...комар укусил, например.
-хорошая метафора, - говорят мне.
-это не метафора, - уныло отвечаю я.
-хорошая шутка! - исправляется говорящий.
меня так и подмывало ответить "менингоэнцефалит это вам не шуточки", но я сдержала своё недержание, потому что всем похуй и вообще это непринципиально и таки не 100% доказано и кому оно надо и...,и..., и ещё куча причин, верно? я же умею затыкаться, когда никому не интересно, м?
на самом деле это принципиально.
и не только в том плане, что тронулся он (если тронулся) совершенно клинически, а не добровольно, так ещё и в том, что совсем не в таких масштабах, как даже в таком оправдывающем случае думают. всё-таки он 90% знал, что делает.
p.s. мне впору перед ним извиняться - в эссе про сенеку мне пришлось привести его не в самом лучшем контексте( но вот тут-то точно всем плевать))
"однокурсники не перестают меня радовать возмущением по светонию" - фиксирую у себя в памяти я.
на следующий день выясняется, что сохранила дух возмущения только юля.
-да он там всех своих сестёр выебал же! ненормальный! - говорит влад.
-не верь этому сплетнику, гай не ненормальный, - парирую я.
-а какой же? с ним явно что-то не так! - говорят мне.
-никогда не знаешь, что и как с тобой случится. вот живёшь ты себе спокойно, вышел из дворца погулять и ...комар укусил, например.
-хорошая метафора, - говорят мне.
-это не метафора, - уныло отвечаю я.
-хорошая шутка! - исправляется говорящий.
меня так и подмывало ответить "менингоэнцефалит это вам не шуточки", но я сдержала своё недержание, потому что всем похуй и вообще это непринципиально и таки не 100% доказано и кому оно надо и...,и..., и ещё куча причин, верно? я же умею затыкаться, когда никому не интересно, м?
на самом деле это принципиально.
и не только в том плане, что тронулся он (если тронулся) совершенно клинически, а не добровольно, так ещё и в том, что совсем не в таких масштабах, как даже в таком оправдывающем случае думают. всё-таки он 90% знал, что делает.
p.s. мне впору перед ним извиняться - в эссе про сенеку мне пришлось привести его не в самом лучшем контексте( но вот тут-то точно всем плевать))