19:01

simon says.

ADHUC VIVO
я говорю: мне нравится паша из "разгрома".

это звучит, как если бы я сказала что-то вроде "мне нравится брайан из пласибо".
он-то мне тоже, конечно, нравится, с этим нет проблем.

меня спрашивают: кто?
я: ну, паша. паша мечик.
мне отвечают: ааааааааа.

я не люблю называть людей по фамилии. разве что своих друзей, и то иногда. а исторических персонажей, книжных героев и иже я называю по имени, причем зачастую используя всякие уменьшительно-ласкательные няшки.

как здорово, что есть предмет литература. я бы в жизни ничего такого не прочитала. и не узнала бы.

я говорю татьяне николаевне: я в восторге от мечика.
она отвечает: значит, тебе обязательно понравится главный герой "доктора живаго".
я продолжаю: мне кажется, он похож на печорина. я никогда не думала, что в подобной книге могут быть такие герои.
и мысленно ставлю галочку в графе "пастернак".

а сейчас надо читать "поднятую целину", и пока что единственный стимул - предваряющие сам роман (?) вступительные статьи, в которых говорится о подробном описание расчлененок. я люблю пощекотать нервы. только не стоит думать, что я ограниченная дрянь и во всей книге вижу только определенные подробности. я вижу все. просто на этих определенных моментах мне больше хочется заострить внимание.

но я не люблю скучные книги. и еще больше я не люблю, когда кто-нибудь неправильно понимает, видит совсем не то. не стоит это путать с другим мнением. одно дело, предположим, оправдывать злодея (если, конечно, есть хорошая база аргументации, тогда это возможно), а другое - говорить, что "мне нравятся "отцы и дети", потому что там все в конце поженились и все по парочкам". я хотела убить дражникову тогда и вспомнила об этом сегодня, когда ТН зачитывала нам 10 книг, обязательных к прочтению по версии вассермана и подольской, да-да! у вассермана где-то половина технические, остальные я даже не запомнила, а подольская оперирует какими-то клише. мне было очень неприятно слышать "овода", потом, цитируя текст, куприн - "ася". "асю" написал тургенев, а авторству куприна принадлежит "олеся". тьфу на них. граммар-нацист жеан расчехляет дробовик и идёт всех порешать.

@темы: incoherence, j'essaie, koulu, defeat

Комментарии
27.01.2012 в 19:45

разве что своих друзей, и то иногда. а исторических персонажей, книжных героев и иже я называю по имени, причем зачастую используя всякие уменьшительно-ласкательные няшки.
ну я в принципе тоже. называю по фамилии только тех людей, у которых эта фамилия - псевдоним, т.е. они сами её выбрали. ты, например. или Бенуа, или Маркес.

здорово, что есть предмет литература это точно!
столько няшноты. один Ремарк чего стоит. помнишь "на западном фронте без перемен"? так вот это офигенно, просто офигенно.
27.01.2012 в 19:46

simon says ээээто же я???
27.01.2012 в 19:47

а тут-то меня и выгнали :С
27.01.2012 в 23:28

ADHUC VIVO
ээээто же я???
блять
это игра
саймон говорит. гугл ит.
потому что я начинаю пост словами "я говорю". художественный прием еба
28.01.2012 в 17:16

ADHUC VIVO
один Ремарк чего стоит.
я имела в виду обязательную программу, а не вашу выпендрежную.
о ремарке вопят на каждом углу, это найти легче легкого.
а такие вещи, понимаешь....я вообще не о том. когда, черт возьми, в произведении с узкой и довольно скучной (эс фо ми) тематикой, со всеми остальными не интересующими тебя героями - ты находишь это.
28.01.2012 в 21:27

гугл ит ок, гуглнул.

обязательную программу, а не вашу выпендрежную. ааа, просто у нас это обязательно оО
а вообще обязательны только рашшн, что ли? неожиданно.
28.01.2012 в 21:29

"асю" написал тургенев, а авторству куприна принадлежит "олеся". тьфу на них. граммар-нацист жеан расчехляет дробовик и идёт всех порешать. :chainsaw:
дундуки они.

а кто такие Вассерман и Подольская????
29.01.2012 в 00:23

ADHUC VIVO
вообще обязательны только рашшн, что ли? ну, то, что у вас выпендрежно-нестандартная школа,я уже поняла.)
ну как. в старших классах, наверное, да. а так единственное, чо помню зарубежное - корсар байрона хДДДД ну и шиллер с разбойниками наверняка был. а так все отечественное, еба! поддержим производителя ахах.
но я не жалуюсь, зарубежку я и сама могу прочитать) спасибо филологической деве - узнала множество имен :)

а кто такие Вассерман и Подольская???? БЛЯ АХАХАХАХХАХА ЕБА ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ ВАССЕРМАНА? ХДДДД
я не буду говорить. гугли сама! я не хочу портить момент! хДДДДДД
а подольская - наталья, певичка вроде как.
29.01.2012 в 17:57

БЛЯ АХАХАХАХХАХА ЕБА ТЫ НЕ ЗНАЕШЬ ВАССЕРМАНА? ХДДДД
я не буду говорить. гугли сама! я не хочу портить момент! хДДДДДД
не, чувак, тынепонел, я знаю! и даже про Подольскую слышала. но! 10 книг, обязательных к прочтению по версии вассермана и подольской, да-да! это просто прозвучало так, как будто они какие-то заибенные литераторы, и просто однофамильцы. а почему они вдруг выпустили список???

ИЛИ ЭТО БЫЛ САРКАЗМ, А Я ОПЯТЬ СЛОУПОК?!?!?!
29.01.2012 в 17:59

ADHUC VIVO
в смысле? ну блять, как можно быть однофамильцем вассермана? это все равно, что бы однофамильцем чака норриса, там, я не знаю.
они какие-то заибенные литераторы, с каких пор мнение литераторов интересно общественности? нужны взгляды именно людей, не связанных с литературой. господи боже мой. ну это же понятно(
29.01.2012 в 18:13

я не понимаю, с чего:
а.) певичка и Вассерман вообще скооперировались
б.) написали список литературы
в.) вам говорят про это в школе

ддля меня сей факт = абсурд
он выше моего понимания
29.01.2012 в 18:18

ADHUC VIVO
а.) певичка и Вассерман вообще скооперировались они не лично скооперировались, а просто журналисты пришли и опросили рандомно всяких людишек.
и написали про это в газетке metro.

б.) написали список литературы вопрос в интервью, ок.

в.) вам говорят про это в школе чай, урок литературы, не грех сказать. + узнать наше мнение про мастрид.
29.01.2012 в 19:47

ААААА

теперь-то я всё понел С:
29.01.2012 в 19:47

слоупок такой слоупок
29.01.2012 в 19:47

я у Жеана глупыш
29.01.2012 в 19:59

ADHUC VIVO
я у Жеана глупыш
да и без жеана тоже .))

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии
Получать уведомления о новых комментариях на E-mail