понедельник, 23 января 2012
festival.1september.ru/articles/213748/по-моему, тут за меня товарищи хорошо сказали.
lol
А.А.Фадеев: “Конечно, Мечик примкнул к революционному движению по мотивам личным, индивидуалистическим, скрыто-карьеристским. Такие люди, столкнувшись с трудностями движения и с препятствиями, которые ставит революционная действительность на путях личной карьеры, превращаются либо в брюзжащих обывателей, либо во врагов революции и народа”.
Советские критики-литературоведы:“…Себялюбивый индивидуалист, трус, предатель..”
Григорий Яковлев, исследователь-литературовед: “У Мечика доброе сердце, и душа его протестует против грабежа и уничтожения людей, тем более теми методами, какими действовали красные партизаны”.
В.Боборыкин, литературовед, составитель пособий для 11-классников. “Чуткое исследование его душевного мира ( Фадеевым )… позволяет увидеть.., насколько неуместен этот юный романтик, слишком тонко воспитанный, слишком совестливый и ранимый, в реальной революционной среде”.
ну,я думаю, понятно, какую point of view я поддерживаю.
@темы:
incoherence,
koulu,
defeat
-
-
27.01.2012 в 17:11а то!)
со мной тоже всё ясно, ага.
-
-
27.01.2012 в 17:14-
-
28.01.2012 в 21:17ну, в ссыли в самом конце урока: Домашнее задание:
Основной вердикт - кто он, Павел Мечик? – вы вынесете в своем домашнем сочинении–рассуждении.
домашнее задание спешл фо Жеан, вот я к чему. но выразила расплывчато, признаю.
-
-
29.01.2012 в 00:17он - няшка.
как? ХДДДДДД
а вообще, я бы докторскую написала. ох я бы написала. но мне пришлось бы цитировать полкниги. - чтоя и сделала в дайрике! хд
-
-
29.01.2012 в 17:52кандидат пейсательских наук имени дайри.ру