вот вчера, например, сидим мы, между прочим, человек 8, на обж (это ОЧЕНЬ много), смотрим презентацию про охрану гражданских объектов (не нужно совершенно, но так, в порядке общего ознакомления ок), кто-то что-то комментирует относительно вида на презентации, на что Милюков отвечает, когда-где-как было построено первое метро, и что название "метро" почти как наше "трамвай". в смысле, в оригинале такого не было.
или в четверг мы с ним столкнулись в пустынном коридоре, я ему "здрасьте", он "шекспира читаешь?" я "да, омг, как вы узнали", он "я же тогда в кабинете был. ты еще сказала, что сонет небольшой. вообще-то все сонеты одного размера - 14 строк". я " ну да".
он классный.
ВД высказалась, что решаю я, конечно, более или менее хорошо на общем фоне, а если бы я еще на уроки почаще ходила... я скромно-драматично промолчала.
ЛЯ ЛЯНГ ФРАНСЭ, МАЗАФАКЕР! ПАРЛЕ-ВУ?
по французскому был текст про альпинистов, предложение: je tallais ma trace dedans avec mon piolet.
ТК: что такое piolet?
я: ээээ, пистолет? *смутно припоминая, что это слово уже было и тут подвох*
Соня: ну да.
ТК: это ледоруб!
мы с Соней, переглянувшись: ЛЕДОРУБ? ЛОЛ!
я захотела "выйти и устыдиться".
самый эпичный субботний эпизод связан с триумфом
из тех, кто должен был делать докладики по экономике, пришли только я и Соня.
у Сони не запустилась презентация.
остаюсь я. у меня на парте лежит книжка Троцкого. я с утра перечитала "Мужицкий баланс Октябрьской революции" и "Сталин углубляет Энгельса и Маркса". даже все поняла! не то, что в первое прочтение.
МО вызывает, говорит, мол, иди про Рикардо рассказывай.
я: я могу про него 3 предложения сказать, можно с места?
она: не, иди-иди.
я: окааау.
она: можешь с Троцким выйти.
я: *_*
выхожу, вспоминаю,что писал товарищ Боголюбов.
начинаю чуть издалека: вот был в Шотландии Адам Смит, в Англии Давид Рикардо.
МО: Оба евреи.
я:
я рассказала эти несчастные два абзаца про них, затем она остановила меня, начала всех спрашивать, мол, о чем я сейчас говорила. никто, понятно, не ответил.
я: ну, вот, про них я закончила.
МО: что-нибудь еще? я к уроку вашему не готовилась, рассчитывая на докладики.
я: ну, могу про земельную ренту по Марксу.
МО: окау. Лебедев, про кого сейчас будут говорить?
Л: не знаю.
МО: не про что, а про кого, заметь.
Л: про Маркса.
МО: окау, начинай.
я: ну, Маркс выделял абсолютную з.р. и дифференциальную. *вкратце обрисовав*
МО: Лебедев, ты ее слушаешь? она, между прочим, очень доступно объясняет.
Л: вы знаете, я в экономике плох, я историк.
я: историк? тогда расскажи мне об общественных формациях по Марксу.
Л:
МО: хьен с ним, продолжай.
я: бла бла бла бла бла бла бла бла бла, периодически прерывающееся комментами МО типа: "она говорит про сальдо! послушайте, черт возьми. она говорит про ножницы цен, это вообще основное понятие в экономике."
в общем, говорила я в сумме минут 30. периодами уходя в чистую историю и факты. экономика - постольку-поскольку. но про все, что товарищ Троцкий писал, рассказала. сажусь.
МО: я даже вам 2 пятерки поставлю.
я: ^_^
Лев Давидович, гордитесь мной.
экзистенциальный (я читаю Камю, дошла аж до 40-й страницы, так что сейчас это слово будет встречаться на порядок чаще обычного) вопрос: в чем я хочу быть запечатлена в выпускном альбоме? все-таки, майка с маратом, мне кажется, слишком смело и глуповато. вдруг потом я себя возненавижу за эпатаж. что, что надеееть, боже. до вторника надо решить, ох как надо.
надену римскую тогу, сделанную из простыни. или вообще приду в пижаме.