про левушку чуть-чуть

НИ облила его грязью с головы до ног.
говорит сегодня, мол, Троцкэ сказал, что "мы разорили страну, чтобы победить белых".
три пары парт - глаза на меня и ухмылки.
я радуюсь, что дошла до кондиции ассоциирования себя с ним.
НИ: ты что, его любишь?
я: о_0 нет, просто интересуюсь.
после урока подхожу к ней:
я: вы его не любите, так?
НИ: я ненавижу его за одну фразу насчет того, что Россия, мол, - страна икон и тараканов.
я, услышав это первый раз, не знала, что и сказать.
НИ: да он вообще, как Ленин, Россию в грош не ставил! Иудей приехал летом 1917 из Америки, тоже мне! Попрал все русские ценности!
я поначалу испугалась и не знала уже, кому верить.
но:
тут есть одна фишечка, о которой не стоит забывать. мыслите шире, товарищи. не будьте узколобы, пожалуйста. да даже в статье насчет того, как сталин извращается над "капиталом" маркса есть момент, что из слов сталина так и прет идеализация национальной отсталости.
и посыпалось: ололо, троцкий не любит россию.
понимаете, отсталость-то действительно присутствовала! и нужно ее не любить! чтобы от нее избавиться. а не возводить в культ. нужно видеть в этом желание указать на проблемы и недостатки, задачи, стоящие перед новой властью, а не попирание всего и вся, боже.
НИ: когда ты живешь в мексике, тебе, конечно же, плевать на россию, он вообще был гражданин мира, ясное дело.
я: он из россии уезжать не собирался. но был вынужден. и из франций-даний-норвегий его выгнали, так как в меру стабильным государствам не нужны проблемы с ссср. а в мексике ему дали политическое убежище. почему нет? тем более, его все равно нашли и убили.
НИ: да, убили его же соратники! так и надо!
я: омг. с каких пор сталин его соратник? возможно, бывший. где-то. сам выслал, сам приказал убить...

на заметку: я читала только википедию, пару статей и его книжку. и куски автобиографии. и основываюсь на том, что он сам писал в 30-е. вот сейчас торжественно окажется, что он гнусно врал. не знаю.(
на заметку два: я вполне представляю, что он творил в период 1917-1923 примерно. и согласна, что это ужасно, кроваво и т.д. и это я не оправдываю, но черт...все так делали тогда. многие, если не все. хотя ужасы остаются ужасами. просто я считаю, что позже, в эмиграции, когда было много времени подумать, он как-то это переосмыслил. потому что ход его мыслей стал совершенно другим. нигде открытым текстом не говорится об отказе от его прежних взглядов. мне кажется, статьи и книжки того периода гораздо более красноречивы, нежели прямые объяснения. хотя бы таким образом можно позволить ему быть хотя бы частично оправданным.
а тогда все вокруг восхваляли ленина и захлебывались слюнями при его виде, а ленин концлагерные репрессии и т.д. одобрял и продвигал. податливые они были, внушаемые, если можно так сказать. хотя в то время в этом не видели ошибку, а естественный ход событий. это представлялось верным. не хочу сказать "простим им...", но нужно уметь понять их, живших чертову сотню лет назад. понять логику их действий и тогдашнюю обстановку. нам сейчас дико. тогда - нет.

p.s. НИ вообще никого не любит, кроме николаев с александрами. я к ней насчет марата подходила в сентябре еще и тоже выслушала ушат помоев.