Соня: Маяковский писал стихи, обращаясь ко всем! То есть - к следующим поколениям. То есть - к потомкам. То есть - ко мне! Я уверена, что я бы смогла его понять и быть ему верной спутницей до конца. я *начитавшись дневника заключенного и эпистолярщины*: я бы с Дзержинским встречалась. Соня: ты вечно выбираешь каких-то садистов!
*** Соня: вот мне легко, я могу назвать сына Владимир, никто и не поймет, что это в честь Маяковского, а ты что будешь делать? ЛЬВОМ ШТАЛЕ НАЗОВЕШЬ? *неподдельное изумление* я: не-не, я не люблю его имя, calm down)
***
у Сони вообще отличное стихотворение к нашей книжке, то, что "к Маяковскому". мне ТН посвятила какой-то безудержный панегирик, не, мне приятно, но все же, по-моему, это чересчур))
*** вы только зацените, ЧТО мы дарим куратору. да-да, это цветок в горшке. я даже забыла его название -_- мы с мамой чуть не купили ФИКУС, благо я вовремя вспомнила. что это был один из подпольных псевдонимов сталина.
*** после всей этой sapere aude я так прониклась. так всех (почти, конечно, почти) люблю. то есть все мои слова там - ни на минуту не наигранность. может, легкая гиперболизация в угоду художественной выразительности, но не более. Соня усердно стебала наши с Наташиной сочинения, а нам даже стало обидно. Единственное, что было вправду забавно - под всеми нашими восхвалениями она хотела подписать, мол, ищу мужа.
божечки. если меня остановят на улице люди, которые в своих статьях пишут, что современная молодежь не интересуется историей, решив моими предположительно тупыми ответами подкрепить свой тезис - я скажу, что дзержинскэ писал самые няшные письма в мире. может быть, даже более няшные, чем бухарин.
Сейчас ко мне возвращаются воспоминания моего детства, минуты подлинного счастья, когда природа так меня поглощала, что я почти не чувствовал своего существа, а чувствовал себя частицей этой природы, связанной с ней органически, будто я сам был облаком, деревом, птицей. Видел ли когда-нибудь Ясик, как искрятся и мерцают звезды? Малышка он еще, и спать ему в это время уже пора, но с каждым годом мир будет перед ним раскрывать все новые и новые свои богатства.
[X павильон Варшавской цитадели] 24 февраля 1914 г. Дорогому сыночку Ясику Дзержинскому в Кракове в собственные ручки. Папа не может сам приехать к дорогому Ясику, и поцеловать любимого сыночка, и рассказать сказки, которые Ясик так любит. Поэтому папа пишет Ясику письмо с картинкой и в письме целует Ясика крепко-крепко и благодарит за письма Ясика. Пусть Ясик будет хорошим, здоровым и послушным и поцелует дорогую мамочку от Фелека и изо всех сил обнимет ее. Пусть Ясик поцелует Янека, Марыльку и папу Янека и скажет, что Фелек здоров и вернется. Твой папа Фелек
Недавно Ясик узнал, что он – Дзержинский, это таинственное для него слово так ему понравилось, что он говорит теперь: «Я не сынок, не котик, а Асек Дзержинский». Забавный, дорогой малыш!
<...> я не хочу напугать Ясика арестантской одеждой и кандалами. Вид мой может оставить в нем на всю жизнь чувство страха, а может быть, и отвращения ко мне. Ведь человека за этой одеждой так трудно разглядеть. Ясик мой, будь же терпелив, придет время, когда Фелек тебя сможет обнять, приласкать и поцеловать, и мы будем вместе. Папа тебе напишет, когда можно будет, когда ты подрастешь еще немного, будешь такой большой, что уже не будешь проситься на ручки, а будешь молодцом, ножки у тебя будут крепкие. А пока я пишу мамочке и тебе, зайчик наш, и помню о тебе и люблю тебя. Крепко-крепко тебя обнимаю, мое солнышко дорогое.
Нет, не приезжай, дорогая сестра, я и отсюда вижу тебя с ребятами и Гедымином, я чувствую ваши заботы, беспокойство, неприятности и радости, а вы ведь тоже ощущаете меня рядом с собой; я пересылаю вам в письмах свое сердце, чувствуете ли вы, как оно бьется? Я знаю, что чувствуете.
Теперь я хочу написать немного о детках ваших. Они так милы, как все дети; они невинны, когда совершают зло или добро; они поступают согласно своим желаниям, поступают так, как любят, как чувствуют, – в них нет еще фальши. Розга, чрезмерная строгость и слепая дисциплина – это проклятые учителя для детей. Розга и чрезмерная строгость учат их лицемерию и фальши, учат чувствовать и желать одно, а говорить и делать другое – из-за страха. Розга может только причинить им боль, н если душа их нежна, если боль эта будет заставлять их поступать иначе, чем они хотят, то розга превратит их со временем в рабов своей собственной слабости, ляжет на них тяжким камнем, который вечно будет давить на них и сделает из них людей бездушных, с продажной совестью, неспособных перенести никакие страдания. И будущая их жизнь, полная гораздо более тяжких страданий, чем боль от розги, неизбежно превратится в постоянную борьбу между совестью и страданием, и совесть должна будет уступать. Посмотрите на себя самих, на окружающих вас людей, на их жизнь: она проходит в постоянной борьбе совести с жизнью, заставляющей человека поступать вопреки совести, и совесть чаще всего уступает. Почему это так? Потому что родители и воспитатели, развивая в своих детях совесть, обучая их тому, как они должны жить, указывая, что хорошо, а что плохо, не выращивают вместе с тем и не развивают в них душевной силы, необходимой для совершения добра; секут их розгами или шлепают их, кричат на них, наказывают разными способами; этим самым ослабляют силу этих будущих людей и сами противодействуют воспитанию совести в своих детях. Розга, чрезмерная строгость и телесные наказания никогда не могут желательным образом затронуть сердце и совесть ребенка, ибо для детских умов они всегда останутся насилием со стороны более сильного и привьют либо упрямство, даже тогда, когда ребенок осознает, что он поступил плохо, либо убийственную трусость и фальшь… Исправить может только такое средство, которое заставит виновного осознать, что он поступил плохо, что надо жить и поступать иначе. Тогда он постарается не совершать больше зла; розга же действует лишь короткое время; когда дети подрастают и перестают бояться ее, вместе с ней исчезает и совесть, и дети становятся испорченными, лжецами, которых каждый встречный может толкнуть на путь испорченности, разврата, ибо розги, физического наказания они бояться не будут, а совесть их будет молчать. Розги и телесное наказание для ребят – это проклятие для человечества. Запугиванием можно вырастить в ребенке только низость, испорченность, лицемерие, подлую трусость, карьеризм. Страх не научит детей отличать добро от зла; кто боится боли, тот всегда поддастся злу. Альдона, ты помнишь, наверно, мое бешеное упрямство, когда я был ребенком? Только благодаря ему, а также благодаря тому, что меня не били, у меня есть сегодня силы бороться со злом, несмотря ни на что. Не бейте своих ребят. Пусть вас удержит от этого ваша любовь к ним, и помните, что хотя с розгой меньше забот при воспитании детей, когда они еще маленькие и беззащитные, но когда они подрастут, вы не дождетесь от них радости, любви, так как телесными наказаниями и чрезмерной строгостью вы искалечите их души. Ни разу нельзя их ударить, ибо ум и сердце ребенка настолько впечатлительны и восприимчивы, что даже всякая мелочь оставляет в них след. А если когда-нибудь случится, что из-за своего нетерпения, которое не сумеешь сдержать, из-за забот со столькими детьми или из-за раздражения ты накажешь их, крикнешь на них, ударишь, то непременно извинись потом перед ними, приласкай их, покажи им сейчас же, дай почувствовать их сердечкам твою материнскую любовь к ним, согрей их, дай им сама утешение в их боли и стыде, чтобы стереть все следы твоего раздражения, убийственного для них. Ведь мать воспитывает души своих маленьких детей, а не наоборот; поэтому помни, что они не могут понять тебя, так как они еще дети, – следовательно, никогда нельзя раздражаться при них.
Я помню сам, как меня раз шлепнула мама, будучи страшно измученной лежащей исключительно на ней заботой обо всех нас и занятой по хозяйству; ни тебя, ни Ядвиси не было (кажется, вы тогда были уже в Вильно, хотя точно не помню); я что-то напроказничал, и в минуту раздражения мамы мне за это попало; я давай кричать вовсю и плакать от злости, а когда слез не хватило, я залез в угол под этажерку с цветами и не выходил оттуда, пока не стемнело; я отлично помню, как мама нашла меня там, прижала к себе крепко и так горячо и сердечно расцеловала, что я опять заплакал, но это уже были слезы спокойные, приятные и уже слезы не злости, как раньше, а счастья, радости и успокоения. Мне было тогда так хорошо! Потом я получил свежую булочку, из которых мама сушила сухари, и кусок сахара и был очень счастлив. Не помню уже, сколько лет мне тогда было, может быть, шесть-семь, это было у нас в Дзержинове.
Теперь ты видишь, дорогая, как любовь и наказание действуют на детскую душу. Любовь проникает в душу, делает ее сильной, доброй, отзывчивой, а страх, боль и стыд лишь уродуют ее. Любовь – творец всего доброго, возвышенного, сильного, теплого и светлого. Детвора не знает, не понимает, что хорошо и что плохо, надо ее учить различать это. Она не обладает еще сильной волей, поэтому надо прощать детям их шалости и не сердиться на них. Мало сказать только: «Делай так, а этого не делай», наказать, когда ребенок не слушается. Тогда лишь боль и страх являются его совестью, и он не сумеет в жизни отличать добро от зла. Ребенок умеет любить того, кто его любит. И его можно воспитывать только любовью. Видя, чувствуя любовь к себе родителей, ребенок постарается быть послушным, чтобы не огорчать их. А если он напроказит благодаря своей подвижности, своей детской живости, то сам будет жалеть о своем поступке. А когда с возрастом его сила воли окрепнет, когда он научится лучше владеть собой, тогда управлять им будет его собственная совесть, а не плохая среда, внешние жизненные условия и т. п., что так часто приводит к моральному падению. Ребенок воспринимает горе тех, кого любит. На его юную душу влияет малейшая, казалось бы, мелочь, поэтому надо остерегаться при детях быть самим безнравственными, раздражительными, ссориться, ругаться, сплетничать и, что всего хуже, поступать вразрез со своими вдовами; ребенок это заметит и если даже не запомнит, то все же в нем останется след, и из этих следов, из этих впечатлений детства сформируется фундамент его души, совести и моральной силы. Силу воли тоже надо воспитывать. Избалованные и изнеженные дети, любые прихоти которых удовлетворяются родителями, вырастают выродившимися, слабовольными эгоистами. Ибо любовь родителей не должна быть слепой… Удовлетворение всякого желания ребенка, постоянное пичкание ребят конфетами и другими лакомствами есть не что иное, как уродование души ребенка. И здесь нужна в качестве воспитателя та же разумная любовь, которая во сто крат сильнее слепой любви. Возьму пример: больной ребенок просит черного хлеба или здоровый – слишком много конфет, он плачет, кричит и, пока ему не дали желаемой вещи, не хочет слушать, что ему говорит мать. Скажите, чья любовь больше: той ли матери, которая даст и удовлетворит каприз ребенка, или же той, которая не даст? Успокоить опять надо лаской, а если это не поможет, то оставить ребенка, не наказывая его, пусть себе плачет; он устанет, немного успокоится, и тогда можно будет ему объяснить понятным для него языком, почему он не может получить того, что хочет, и что его плач огорчает маму и папу… Огромная задача стоит перед вами: воспитать и сформировать души ваших детей. Будьте зорки! Ибо вина или заслуга детей в огромной степени ложится на голову и совесть родителей. Мне хочется много еще написать о детях, но я не знаю, как вы примете эти мои советы, не найдете ли неуместным мое вмешательство в ваши дела. Во всяком случае, будьте уверены, что я руководствуюсь здесь только любовью к вашим детям. Поцелуйте их сердечно от меня… Пусть растут здоровыми и веселыми, полными любви к своим родителям и к другим людям; пусть вырастут смелыми и сильными духом и телом; пусть никогда не торгуют своей совестью; пусть будут счастливее нас и дождутся торжества свободы, братства и любви.
там еще много-много всего в таком роде. про природу, про жизнь, про любовь. так здорово всё это. и это будущий председатель вчк, да-да. практически скорешившийся со сталиным. нет человека противоречивей. мне так печально читать всякие гадости про троцкого в книжках про фд. именно гадости. которые сейчас уже давно опровергнуты. а в книжке 1965 года неизбежны. простите мне мой примитивизм, но по мысли трёх авторов выходит, что фд пуська, радеющий за страну, а лд злобный и мешающий. я так не хочу, чтобы было какое-то такое противоборство. мне по природной наивности хочется, чтобы все интересующие меня товарищи жили бы в мире и согласии, а как же иначе. цветочки фд, видите ли, любил. а троцкий кроликов разводил.
товарищи, сегодня странный день. 73 года назад в камере политизолятора был зверски убит Кароль Собельсон, он же Карл Бернгардович Радек. 65 лет назад родилась моя бабуля. я не могу делать следующий абзац, набирая с телефона. я зову свой телефон "пане Феликс". и вам бриятных снов. помните, пожалуйста, что я вас люблю.
представляете, я даже ничего ниоткуда не скачала. не, скачала, конечно, но из скачанного скопировала один абзац. мне самой от этого смешно и тошно. хоть бы заценил. аккуратнее, там физика. не обляпайтесь. ай мэйд ит! видит бох, я старалась ЯДЕРНАЯ ФИЗИКА В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ И НАШЕЙ ЖИЗНИ Ядерная физика – раздел физики, изучающий структуру, свойства и превращения атомных ядер, а также их столкновения (ядерные реакции) друг с другом или с элементарными частицами. Это относительно молодая наука, но темпы ее развития настолько высоки, что уже сегодня достижения физиков-ядерщиков поражают своей масштабностью. Ядерная физика оказала большое влияние на развитие ряда других областей физики (в частности, астрофизики и физики твёрдого тела) и других наук (химии, биологии, биофизики).
Соответственно, её положение на стыке нескольких областей физики порождает естественные связи между ними и ведёт к расширению спектра проблем, стоящих перед нынешними учёными. Открываются новые научные центры по проведению новаторских исследований. Национа́льный иссле́довательский я́дерный университет «МИФИ»— один из первых национальных исследовательских университетов России. Рядом с университетом находится научно-исследовательский ядерный реактор бассейнового типа, что даёт возможность проводить исследования непосредственно на прилегающей территории. Д. Воскресенский из НИЯУ МИФИ, сотрудники которого принимают участие в различных исследованиях в этой области, пишет: «Требуется дальнейшее изучение следующих тем: деление тяжёлых ядер поляризованными нейтронами, манонуклонные системы, гигантские резонансы на средне-тяжёлых ядрах и т.д.».
Не вызывают сомнений широкие возможности использования достижений ядерной физики, реализующиеся в самых разных областях человеческого знания. Прикладное значение ядерной физики в жизни современного общества огромно, её практические приложения разнообразны - от ядерного оружия и ядерной энергетики до диагностики и терапии в медицине.
Так, например, с помощью радиоуглеродного метода хронологической маркировки ископаемых находок органического происхождения археологи определяют точный «возраст» находок. Медики при лечении онкологических заболеваний прибегают к современным методам лучевой терапии. Широко применяется медицинская ядерно-физическая аппаратура (различные виды томографов). Ядерные реакции вовлечены в функционирование атомных бомб (урановых и плутониевых) и нейтронного оружия. Из истории мы помним печальный пример атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки в 1945 г.— единственные в истории человечества два примера боевого использования ядерного оружия. Для производства энергии в конкретно заданных режимах и условиях применения создают АЭС - ядерные установки, располагающаяся в пределах определённой проектом территории, на которой для осуществления этой цели используются ядерный реактор (реакторы) и комплекс необходимых систем, устройств, оборудования и сооружений. Но Чернобыльская катастрофа поставила под сомнение идею использования ядерной энергии как оптимальной альтернативы природным источникам энергии. Кроме того, с каждым годом все острее встает проблема захоронения ядерных отходов, а ядерное оружие до сих пор остается одним из опаснейших видов вооружения. Участившиеся в последнее время техногенные катастрофы поставили перед учеными новую задачу — научиться использовать ядерную физику, максимально обезопасить окружающую среду и человека от возможных негативных последствий.
Говоря о правительственных учреждениях, имеющих непосредственное отношение к вышеупомянутой проблеме безопасности, нельзя не упомянуть Государственную корпорацию по атомной энергии «Росатом», которая управляет всеми ядерными активами Российской Федерации, включая как гражданскую часть атомной отрасли, так и ядерный оружейный комплекс. Опасность техногенных катастроф и огромная ответственность, лежащая на исследователях, ведёт к монополии государства в области наукоёмкого производства, финансирования исследований. Госкорпорация уполномочена от имени Российской Федерации выполнять международные обязательства России в области мирного использования атомной энергии и режима нераспространения ядерных материалов. Обеспечение ядерной и радиационной безопасности является одной из основных функций, возложенных государством на Госкорпорацию «Росатом».
Не остается в стороне и пресса – в специализированных изданиях освещаются ключевые проблемы и задачи, стоящие перед ядерной физикой в настоящее время. Интерес исследователей к этому вопросу остается неизменным, о чем свидетельствует, в частности, судьба журнала «Ядерная Физика», основанного в 1965 г. и ставшим ведущим журналом в СССР (России) по физике элементарных частиц и ядерной физике. Необходимость в специализированном журнале стремительным развитием этих областей науки в нашей стране в 60-е годы. Зарубежные коллеги, как всегда, отличились – в американском журнале New Atlantis, спецификация которого такова, что про него пишут: «Энтузиазма по поводу научно-технического прогресса мы здесь не найдем, преобладает скорее критика — иногда довольно раздраженная, хотя такой подход нельзя отмести как априорно неконструктивный» недавно появилась статья Н.Дж. Слэбберта— она называется «Утраченный престиж ядерной физики». Как пишет по поводу этой статьи российский эссеист Алексей Цветков, «Если Слэбберт не читает New York Times, то не совсем понятно, откуда он черпает новости о падении популярности физики и почему именно так ставит вопрос».
Перспективы развития ядерной физики широко варьируются – от шанса описать свойства лёгких ядер в киральной квантовой теории поля до постройки большого адронного коллайдера. В настоящее время при участии России, США, Японии и Евросоюза на юге Франции ведётся строительство международного экспериментального термоядерного реактора ITER. Ещё более интересной, хотя и относительно отдалённой перспективой выглядит использование энергии ядерного синтеза. Термоядерные реакторы, по расчётам, будут потреблять меньше топлива на единицу энергии, и как само это топливо (дейтерий, литий, гелий-3), так и продукты их синтеза не радиоактивны и, следовательно, экологически безопасны. Некоторые ученые заняты поисками новых форм ядерной материи. Это связано с релятивистской ядерной физикой, исследующей состояния ядерной материи в экстремальных по температуре и плотности условиях.
Ядерная физика остаётся той фундаментальной наукой, от прогресса которой можно ожидать выяснения глубоких свойств строения материи и открытия новых общих законов природы.
Источники: Wikipedia Блог Алексея Цветкова на интернет-ресурсе inliberty.ru «Свободная среда», статья «Эйнштейн вместо физики» за 19.10. Воскресенский Д., доклад «Статус современной ядерной физики» Курс лекций профессора МГУ им. М.В.Ломоносова, д.х.н. И.Н.Бекмана «ЯДЕРНАЯ ФИЗИКА. Учебное пособие», Москва, 2010 Курс лекций проф. СПбГПУ Политех В.М. Самсонова"Введение в специальность. Экспериментальная ядерная физика". Официальный сайт государственной корпорации по атомной энергии «РОСАТОМ» Статья «Использование достижений современной ядерной физики», сайт allbest.ru.
взяла у Милюкова диски с недели ин.язов. что бы вы думали? конечно же, на английском моя песня обрывается на первой трети, две остальные просто отсутствуют, т.е. видео в двух частях. и первая часть кончается именно первой третью жозефин. остальные - где-то. то есть нигде. французский - меня тоже снимали где-то треть видео, остальная часть моего выступления - это видео ПРЕЗЕНТАЦИИ!!!! то есть не рассказывающей меня + презентации, а просто приближенной презентации! нет, вы представляете!!! это ж надо додуматься! мне мой закадровый голос, конечно, очень интересно слушать. ну, марсельеза хоть есть.
и главная печаль состоит в этом: Бухарин не любил Троцкого? И не только. Варнинг: много. из письма членам Политбюро: Но я думаю, что троцкистско-зиновьевские мерзавцы лгали, когда они говорили о только — власти без линии. У Троцкого есть своя, глубоко подлая и, с точки зрения социализма, глубоко глупая линия; они боялись о ней сказать; это — тезис о порабощении пролетариата «сталинской бюрократией», это — оплевывание стахановцев, это — вопрос о нашем государстве, это — оплевывание проекта нашей новой Конституции, нашей внешней политики и т. д. Но все это бьет в нос в такой степени, что подлецы не смели об этом даже заикнуться. Я останавливаюсь на всем этом с такой подробностью вот почему. Доказать, что я действую искренне (без «камня за пазухой»), когда уже создана атмосфера (по милости подлецов, возведших двурушничество в чудовищно-всеобъемлющий принцип политики) полного априорного недоверия, можно только затратив много труда. Теперь, однако, нетрудно понять, что с такой (троцкистской) линией я не могу иметь ничего общего по всему своему прошлому и настоящему. <...> Вы, вероятно, знаете, что на моем докладе в Париже не кто иной, как троцкисты, произвели враждебную демонстрацию и были выведены нашими боевиками. Вы, б. м., знаете и о том, что парижские троцкисты готовились сделать мне и более крупные неприятности и что наша агентура просила меня поэтому во что бы то ни стало переехать из отеля в полпредство; что даже французская полиция выставила для моей охраны наряды полисменов, ибо ждали нападения на мою личность... Боже, Коля, ты туда же. Все нехорошие люди - по-любому троцкисты, иначе и быть не может. Как я хочу верить, что он просто лизал зад Сталину. Что он специально заискивал и нес чушь ради выживания, что он не думал так искренне. Пожалуйста, мироздание.
4. На квартире у Радека, вскоре после моего назначения в «Известия», я однажды вечером встретил Зиновьева (тогда он был в «Большевике» и пришел к Радеку за книгами): мы заставили его выпить за Сталина (он жаловался на сердце); Зин[овьев] тогда пел дифирамбы Сталину (вот подлец!). что за маразм? что за невыносимую чушь вы несёте, Николай Иванович?
Два последних случая, по-моему, не бросают на Радека никакой тени. Я верю в его искренность по отношению к партии и Сталину. <...>. Но в большой политике у него, насколько я могу судить, безусловная партийность и огромное уважение и любовь к Сталину и другим руководителям партии. Радек всё это ненавидел и подхалимничал неискренне, как и все, от безвыходности. Боже, даёт ли мне это право думать, что Бухарин порет горячку намеренно, запудривая мозг Сталину (безуспешно)?
Но еще и еще раз заявляю, что с великим внутренним убеждением я защищал все последние годы политику партии и руководство Кобы, хотя и не занимался подхалимством. ой вэй.
вот тут очень трогательная и печальная вещь: <...>Извини за сумбурное письмо: у меня тысячи мыслей, скачут как бешеные лошади, а поводьев крепких нет. Обнимаю, ибо чист, Ник. Бухарин (письмо Ворошилову) 31.VIII.36.
К.Е. ВОРОШИЛОВ — Н.И. БУХАРИНУ (3 сентября 1936 г.) Возвращаю твое письмо, в котором ты позволил себе гнусные выпады в отношении парт. руководства. Если ты твоим письмом хотел убедить меня в твоей полной невиновности, то убедил пока в одном: впредь держаться от тебя подальше, независимо от результатов следствия по твоему делу, а если ты письменно не откажешься от мерзких эпитетов по адресу парт, руководства, буду считать тебя и негодяем. К. Ворошилов
Н.И. БУХАРИН — К.Е. ВОРОШИЛОВУ (3 сентября 1936 г.) Тов. Ворошилову Получил твое ужасное письмо. Мое письмо кончалось: «обнимаю». Твое письмо кончается: «негодяем». После этого что же писать?
[Ворошилов направил Сталину копии писем Бухарина и своего ответа ему. Сталин написал на сопроводительном листе: «Тов. Молотову. Ответ Ворошилова хорош. Если бы Серго также достойно отбрил господина Ломинадзе, писавшего ему еще более пасквильные пись¬ма против ЦК ВКП, Ломинадзе был бы теперь жив и, возможно, из него вышел бы человек. И. Сталин».]
Я на пленуме говорил таким образом сущую правду, только мне не верили. И тут я говорю абсолютную правду: все последние годы я честно и искренно проводил партийную линию и научился по-умному тебя (Сталина) ценить и любить. что?!
(пишет Сталину): Есть какая-то большая и смелая политическая идея генеральной чистки а) в связи с предвоенным временем, b) в связи с переходом к демократии. Эта чистка захватывает а) виновных, b) подозрительных и с) потенциально подозрительных. Без меня здесь не могли обойтись. Одних обезвреживают так-то, других — по-другому, третьих — по-третьему. Страховочным моментом является и то, что люди неизбежно говорят друг о друге и навсегда поселяют друг к другу недоверие (сужу по себе: как я озлился на Радека, который на меня натрепал! а потом и сам пошел по этому пути...). Таким образом, у руководства создается полная гарантия. он вообще думал, что писал? нет, серьезно? то есть он искренне считает это верным и правильным? то есть как? боже, боже. Ради бога, не пойми так, что я здесь скрыто упрекаю, даже в размышлениях с самим собой. Я настолько вырос из детских пеленок, что понимаю, что большие планы, большие идеи и большие интересы перекрывают все, и было бы мелочным ставить вопрос о своей собственной персоне наряду с всемирно-историческими задачами, лежащими прежде всего на твоих плечах. Но тут-то у меня и главная мука, и главный мучительный парадокс. 5) Если бы я был абсолютно уверен, что ты именно так и думаешь, то у меня на душе было бы много спокойнее. Ну, что же! Нужно, так нужно. Но поверь, у меня сердце обливается горячей струею крови, когда я подумаю, что ты можешь верить в мои преступления и в глубине души сам думаешь, что я во всех ужасах действительно виновен. Тогда что же выходит? Что я сам помогаю лишаться ряда людей (начиная с себя самого!), то есть делаю заведомое зло! Тогда это ничем не оправдано. И все путается у меня в голове, и хочется на крик кричать и биться головою о стенку: ведь я же становлюсь причиной гибели других. Что же делать? Что делать? просто маразм какой-то. полная неразбериха. (это он всё ещё Сталину пишет): Когда у меня были галлюцинации, я видел несколько раз тебя и один раз Надежду Сергеевну. Она подошла ко мне и говорит: «Что же это такое сделали с Вами, Н. И.? Я Иосифу скажу, чтобы он Вас взял на поруки». Это было так реально, что я чуть было не вскочил и не стал писать тебе, чтоб... ты взял меня на поруки! Так у меня реальность была перетасована с бредом. Я знаю, что Н. С. не поверила бы ни за что, что я злоумышлял против тебя, и недаром подсознательное моего несчастного «я» вызвало этот бред. А с тобой я часами разговаривал... Господи, если бы был такой инструмент, чтобы ты видел всю мою расклеванную и истерзанную душу! Если б ты видел, как я внутренне к тебе привязан, совсем по-другому, чем Стецкие и Тали! по-моему, он просто-напросто чокнулся. то есть серьезно, без сарказма и шуток, психиатрически сошёл с ума. что немудрено. с) прошу дать проститься с женой и сыном. Аргументы таковы: если мои домашние увидят, в чем я сознался, они могут покончить с собой от неожиданности. Я как-то должен подготовить к этому. Мне кажется, что это в интересах дела и в его официальной интерпретации; это сумасшествие. д) если мне будет сохранена, паче чаяния, жизнь, то я бы просил (хотя мне нужно было бы поговорить с женой): *) либо выслать меня в Америку на n лет. Аргументы за: я провел бы кампанию по процессам, вел бы смертельную борьбу против Троцкого, перетянул бы большие слои колеблющейся интеллигенции, был бы фактически Анти-Троцким, и вел бы это дело с большим размахом и прямо с энтузиазмом; можно было бы послать со мной квалифицированного чекиста и, в качестве добавочной гарантии, на полгода задержать здесь жену, пока я на деле не докажу, как я бью морду Троцкому и Ко и т. д.; почему? зачем? он опять порет херню special for Koba или они и вправду что-то не поделили с ЛД? но что?! **) но если есть хоть атом сомнения, то выслать меня хоть на 25 лет в Печору или Колыму, в лагерь: я бы поставил там университет, краеведческий музей, технич. станции и т. д., институты, картинную галерею, этнограф-музей, зоо- и фито-музей, журнал лагерный, газету. Словом, повел бы пионерскую зачинательскую культурную работу, поселившись там до конца дней своих с семьей. как можно быть таким наивным, как? зачем вообще растить в себе хотя бы зачаток мысли о возможном сохранении жизни? это же заведомо нереально, неужели это было непонятно? или...было? Иосиф Виссарионович! Ты потерял во мне одного из способнейших своих генералов, тебе действительно преданных. Но это уж прошлое. Мне вспоминается, как Маркс писал о Барклае-де-Толли, обвиненном в измене, что Александр I потерял в нем зря такого помощника. Горько думать обо всем этом. Но я готовлюсь душевно к уходу от земной юдоли, и нет во мне по отношению ко всем вам и к партии, и ко всему делу — ничего, кроме великой, безграничной любви.
(жене): Милая, дорогая Аннушка, ненаглядная моя! Я пишу тебе уже накануне процесса и пишу тебе с определенной целью, которую подчеркиваю тремя чертами: что бы ты ни прочитала, что бы ты ни услышала, сколь бы ужасны ни были соответствующие вещи, что бы мне ни говорили, что бы я ни говорил — переживи ВСЕ мужественно и спокойно. Подготовь домашних. Помоги и им. Я боюсь и за тебя, и за других, но прежде всего за тебя. Ни на что не злобься. Помни о том, что великое дело СССР живет, и ЭТО главное, а личные судьбы — преходящи и мизерабельны по сравнению с этим. <...> Если я об этом прошу, то поверь, что я выстрадал все, в том числе и эту просьбу, и что все будет, как этого требуют большие и великие интересы. ?!?!?!?!
я начинаю постепенно всё ненавидеть. меня начинает это ломать. я не могу быть ни за кого. это ужасно.
sentenced to the highest form of punishment - to be executed by firing squad and their entire property to be confiscated. in his closing statement he expresses his loyalty to the party: comrades, when you carry the banner of communism, you will know that a piece of my blood will be on it. ПРОМИНЕНТ МАРКСИСТ-ТЕОРИСТ
понимаете, я ни за что бы не подумала. что меня это так зацепит и так увлечет. что мне станет это по-настоящему интересно и близко. они станут. когда я еще думала сдавать историю, я о XX веке имела более чем смутное представление, ориентировалась в основном на чужое мнение, что это кошмар, этот период все ненавидят и т.д. я начала-то не с истории, а с вербера увлекаться! так что вообще.
а сейчас, сейчас... я нахожу видео на youtube. я смотрю, как сталин приобнимает бухарина и хлопает его по плечу. i can't help but starting to cry. чудовище, просто чудовище. они вынуждены были отречься от себя. они вынуждены были (что бы там бухарин ни говорил, но и он тоже) лизать жопу вождю народов, лишь бы сохранить в целости свою собственную. любые компромиссы, любые сделки с совестью и достоинством - чтобы уберечь себя и близких. в обмен на обещание нормальной жизни. они извратили себя и окружающую действительность. что далеко ходить, эдуард сказал, что культ личности сталина начался с хвалебной статьи радека! зодчий мирового социализма и все такое. а что делать. слухи до этого, конечно, ходили, но говорили: "да вы что? да чтобы радек капитулировал? да ладно вам, это невозможно". а они стоят на процессе и занимаются усердным самообвинением, накануне заучив все постулаты этих абсурдных протоколов. мы хотели убить ленина и вас, дорогой иосиф виссарионыч. мы хотели привести гитлера к власти, а для этого мы сговорились с троцким. да мы всегда его ненавидели! он - позор партии, да чтоб он сдох. мы каемся сердечно перед вами, дорогой. отрекаемся от своего уничижительного прошлого, признаем свои ужасные ошибки етс. невольно вспоминаешь паланика: "Да, это я похитил ребенка Линдберга. Это я потопил "Титаник". Это я убил Кеннеди. Это я начал Вторую мировую войну. Я изобрел атомную бомбу. Вирус СПИДа? Прошу прощения, моих рук дело."
бедные, бедные. как их можно обвинить? я вот их понимаю. при всей щектливости и гадкости положения и мер, у меня не поворачивается язык их обвинить. это время. это эпоха. они пытались, как могли. ведь тогда это действительно казалось правильным выходов. что же, сейчас обвинить их всех что они не догадались застрелиться сами, чем переживать позор? они ведь наивно верили, что будут жить более или менее спокойно. наивность вообще часто встречающаяся у этой гвардии черта. и это трагедия. хотя, возможно, более категоричный человек не стал бы подвергать себя такому позору. один из бывших секретарей троцкого, оказавшись в подобном положении, не мудрствуя долго, пустил себе пулю в лоб. но они - не знали! они надеялись! они верили, что какое-то время просто придется потерпеть. да. вы тонете и барахатаетесь в удушающей тине лжи, вы только и делаете, что бичуете себя за все несуществующие грехи рода человеческого, но это не навсегда. к тому же, что такое пообвинять себя пару часов - и дальше жить спокойно? а кто знает тебя, тот знает, где правда. троцкий вот в своем койоакане не стал возмущаться, что кто-то там его предал, что кто-то капитулировал, что они слабаки...он прекрасно знал, что они бессильны перед сталиным. и тратил свое время, вообще, заморочился с этой комиссией, собрал документы, заседал, пригласил людей - и доказал фальсификацию. только вот европа была немножко больше обеспокоена гитлером, поэтому процессу никто особо значения не придал. они пытались с ним корешиться, они заливали его сиропом восторженных слюней, он улыбался и хвалил их, купаясь в лести - и так же довольно ставил подписи под приказами о высшей мере наказания. он заставлял ягоду и ежова делать всю самую грязную работу за него, чтобы уж самому-то не сильно обмараться в уничтожении противников - а потом и их, и их, господи боже мой, уничтожил, предъявив им те же самые обвинения. заставил человека расстреливать всех под страхом его же, скорее всего, собственного расстрела, а потом судил его за необоснованные репрессии против народа. чудовище.
1930, Бухарин - Сталину: "Я терплю неслыханные издевательства... я не отвечаю и креплюсь, когда клевещут на меня... я не лижу тебе зада... Ты, вместо объяснения, истекаешь злобой против человека, который исполнен одной мыслью: чем-нибудь помогать, тащить со всеми телегу, но не превращаться в подхалима, которых много и которые нас губят". сейчас в лиснинге наткнулась на фразу его: товарищи, когда вы поднимете знамя коммунизма позже, помните, что капли моей крови есть на этом знамени. да и не только, далеко не только тебя.
Если Феликс самоубился, он правильно сделал. ну или даже если естественным путем - сама природа подсказала ему выход. единственно возможный. нет, вы представляете. единственно возможный выход из сложной и тяжелой ситуации, в которую вы попали - ваша же собственная смерть. потрясающе. где это слыхано вообще. а это реальность. Но письмо Сталину Дзержинский так и не отправил, после трех дней мучительных раздумий обреченно написав на машинописной копии карандашом: "Не послал. 6. XII. Ф.Д." даже он не мог. даже он.
к расстрелу. к расстрелу. к расстрелу. как говорится, сталин отстоял у гитлера право уничтожать свой народ. но это ладно, это было ясно и понятно заранее. хуже всего дело обстоит с радеком. я думаю о том, каким он был источником неиссякаемых острот. вечное издевательство над миром, насмешка во всем - как внутренне, так и внешне. а ведь ему было не лучше других. а кто-то ошибочно считал это цинизмом. нет, это был всего лишь своеобразный способ, попытка спустить товарищей с небес на землю, смех сквозь слезы.когда всех уже отправляют на расстрельный полигон, а тебя на 10 лет в тюрьму, наверное, чувствуешь себя странно. интересно, он поверил искренности этого приговора? думали ли он, что за ним что-то стоит? не знаю. тем не менее, сталин с берией приказали бывшим чекистам-уголовникам, сидящим в той же камере,что и КБ, развязать драку и задушить его. чудовищно.
я ненавижу подхалимство и заискивание. но у меня не хватает духу обвинить в этих пороках вышеописанных несчастных. или пуля/петля, или такая жизнь. еще раз повторюсь, что такая жизнь, все-таки, не планировалась надолго. глядишь, сталину кирпич на голову свалится. совершенно случайно, разумеется. так же, как и многие другие умерли, какзлось бы, при естественных обстоятельствах и, несомненно, совершенно случайно. ведь не зря они были реабилитированы все. все эти несчастные.
я ненавижу лицемерие. я вижу, как сталин похлопывает бухарина по плечу, притягивает его к себе, тыкается ему в спину. бухарин широко улыбается. боже, он такая душка. да его за один только вид можно называть любимцем партии. я думаю о том, что случилось после. "коба, зачем тебе нужна была моя смерть?" - спрашивал он. письмо с этими словами, кстати, у сталина в ящике стола так и лежало, он умер, а оно продолжало лежать. не знаю, куда его дели, но просто факт, что он его никуда не выкинул, а держал под боком почти. зачем тебе нужна была их смерть, чудовище? они и так были достаточно измучены и запуганы. они бы до своей естественной смерти тебе лизали зад, если бы понадобилось, хотя жить в постоянной лжи тоже не выход. но вдруг. если бы им все сильно надоело, если бы они действительно были угетены до крайности, думаю, они бы застрелились. если бы такое дело. но они не думали, никто не знал, все надеялись. о, боже. а настоящая история все равно бы вскрылась. и никто бы вас не обвинил. все бы поняли. нормальные, гуманные люди - поняли бы. представьте себя в подобных обстоятельствах, совершенно немыслимых сейчас. i can't help but crying. как же мне их жалко, слов нет.
вызывает ли это резонанс сейчас? вызывает ли это сочувствие сейчас? вызывает ли это отклик в вашей душе - сейчас? о, еще как. вы так хотели осчастливить весь мир. а не смогли осчастливить не просто весь мир, но даже себя.
p.s. мне доставляет некоторое утешение думать, что где-то там, пусть даже и в аду, но все-таки частично в своей ноосфере, они чувствуют. я верю в эту kinda астральную связь. не зря же я их так хорошо чувствую. значит, есть и обратный контакт. я не хочу сейчас говорить о проколах и пакостях тогдашней политики, начала большевизма и ла-ла, кто где зла натворил - сам знает. но эти процессы, как мне кажется, должны все искупить. в конце концов, они пожинали плоды того, что некогда создавали сами. не в таком концентрированном виде, конечно... но там, в аду, у них есть время поразмыслить. и я уверена, они раскаиваются.
Председателем ГПУ и ОГПУ до конца своей жизни оставался Феликс Дзержинский, которого сменил В.Р. Менжинский, возглавлявший ОГПУ до 1934 г. не объяснит ли кто-нибудь мне, неразумной, почему в таком случае улица Менжинского, по которой я, кстати, ежеутренне еду к метро, до сих пор не переименована? нет, серьезно.
дневничок превращается в сбор фотографий и фактов. по идее, дневничок - это фиксация жизни. что ж, такая у меня жизнь сейчас.))) это действительно сейчас составляет её основу, ядро, суть. вышла сегодня на "лубянке", посмотрела на табличку, зашла обратно.)
"К.Басилашвили: ...вы считаете, что, предположим, тот же Дзержинский, он был бы, возможно, и уместен сейчас на Лубянской площади? Д.Быков: Я полагаю, что рядом с Соловецким камнем – безусловно. Поскольку мы бы помнили о том, что мы совершили. Понимаете, ведь у нас, в сущности, сейчас удивительно беспамятное общество. Сегодня мало того, что «нашисты», митингующие на проспекте Сахарова, не помнят, в честь кого проспект. У нас очень мало представляют себе, что такое Дзержинский. НЕТ НЕТ А МОЖНО Я РАССКАЖУ НУ ПОЖАЛУЙСТА я бы представила СОВЕРШЕННО рандомные и разрозненные факты. но они остаются фактами. а о самом главном, кстати, я пока почти ничего и не знаю. я имею в виду его работу в вчк, разумеется.
я все к чему: вы посмотрите, на какую фотографию я наткнулась! дело не в заголовке, ибо "Отмечать годовщину создания Феликсом Дзержинским ЧеКа – это все равно, что праздновать создание гестапо" (ц) - не совсем, ну да ладно. мама сказала, что товарищ душевно перегнул палку. ибо, окромя контрреволюционеров, ВЧК боролась еще и с саботажем, с беспризорностью и с криминалом вообще. ДЕЛО В КОМПОЗИЦИИ ТАКИЕ ДАЙ ПЯТЬ БРО ЧУДЕСНО, ЧУДЕСНО засилье кепочек на всех. фотографию можно смело назвать: ух ты, сколько мы уже народу посадили/расстреляли! а сколько еще предстоит посадить/расстрелять!..
shkolazhizni.ru/archive/0/n-54026/ плачу, как говорится, кровавыми слезами. всё давно обсосано и понятно, но веселее-то не становится. и, повторюсь, для меня, для лицея, для атмосферы, к которой я привыкла, для моих одноклассниц - это так дико. неестественно. против природы, если угодно.
ну и еще: Обсуждение статьи «Своей ли смертью умер Яков Свердлов?» Люба Мельник: Да, как-то эти деятели перестали уже интересовать публику.
К. Ю. Старохамская: Ну почему перестали. Пишутся и статьи, и целые сайты по истории создаются. И немало. Очень даже интересует. Странные рассуждения тут выше: это все уже прошло, а потому неинтересно. Ну, а Древний Рим тогда и вовсе никому не нужно изучать? Историю и археологию отменить, что ли? Уж не говорю о палеонтологии - те динозавры когда еще вымерли! А они все изучают, какая у кого в крыле косточка была. Казалось бы, зачем? Весьма первобытный и невежественный взгляд... <i>Все интересно - и косточка в лапе у птеродактиля, и кто убил Свердлова.
Александр Брянский: Яша Моцарт и Володя Сальери. "Яков Свердлов захотел убить Владимира Ленина. Но не тут-то было. Ленин извернулся и отравил Якова". Теперь в каждом городе России (чуть ли не в каждой деревне) есть площадь (улица, район) Ленина и площадь (улица, район) Свердлова. Более того, эти два параноика лежат до сих пор на Красной площади.
p.s. в Сонином мгимошном учебнике истории написано, мол, простудился на митинге и умер. Эдуард очень хорошо это изобразил в лицах.
намедни ночью смотрела "кремлевские похороны" про ФД. версий в итоге три: -он умер естественным путем от разрыва сердца от великой печали (во что я свято верила до этого видео) -его отравил сталин, ибо стакан с водичкой никто не отменял (версия здоровская, только абсолютно бессмысленная) -он пустил себе пулю в лоб, т.к. в протоколе вскрытия ни слова о мозге и черепе вообще.
не знаю, не хотела бы, чтобы он самоубился. это как Соня и Есенин. считается, что об этом ни слова не было сказано, т.к. это бы негативно отразилось на его "имидже", показало бы малодушие и проч.
и я думаю, да что ходить вокруг да около, разройте могилу и посмотрите! благо его не кремировали, а хоронили у кремлевской стены.
и тут диктор оглашает: нам, конечно, могла бы помочь эксгумация.... я (победно): да! да! ну и? диктор: но к чему ворошить это дело? ничего радикально в истории от того или иного исхода не изменится! зачем геморрой, мол, устраивать лишний.
я: ну воооот.
проезжала, вчера, кстати, мимо лубянской площади. и мимо госдумы. и мимо дома союзов. и мимо какого-то дома рядом, где есть мемориальная табличка с, простигосподи, всесоюзным старостой.)))))) ну и должность
реклама на стене маршрутки: "ваш друг при простуде - колдакт флю плюс! - 100 рублей". я думаю: "ваш друг при любых болезнях - коля бухарин. он всегда придет, пожалеет и не будет гнушаться обнимать вас через одеяло. бесценно."
но это все лирика, сейчас расскажу события уходящего дня.
началось все просто замечательно - в три часа ночи я мыла голову, а потом пробиралась на кухню, чтобы помыть посуду. ползла темными коридорами, освещая себе путь экраном телефона с феликсом на заставке и шепча под нос: "мои чекисты меня берегут". ТН ОДОБРИЛА (!!!!!!!) мои примеры!!!!!! БОЖЕ КАК ЗАМЕЧАТЕЛЬНО ЖИТЬ НА СВЕТЕ. она объявляет результаты за егэшку: ***, 63 балла (из 64, ребят), одна ошибка в а22 (я лох серебристый, я знаю)), тааак, за сочинение максимум - 23, так, все в порядке, о, Радека написала, молодец! я свечусь и радуюсь сверх меры. но оказалось единственно превышение количества слов.))) да оно и понятно - три примера вместо двух получилось. но я специально превысила, кидая пробные камни. на мой вопрос: "а говорят, что в егэ нельзя выпендриваться, что лучше писать суперклассические агрументы типа ПиН и ВиМ" ТН ответила: "ну, они же знают, что принимают лицей, а не школу коррекции, это абсолютно нормально для требуемого уровня".
потом я свалила после третьего, ибо РЕПЕТИЦИИ-ТО КАЖДЫЙ ДЕНЬ, А ВОТ ДАМОЧКИ ИЗ ПЕТЕРБУРГА - НЕТ! мне был презентован томик Млечина (о да детка) и парочка предметов ухода, а именно, гель для зубов (я же патологически несчастен в этом плане) и сухой шампуууунь))) я показала ей бережсковскую набережную и мозаики на стенке на киевской!!! с феликсом и лд! в душе на ленинградском вокзале мы испытали маленький конфуз, но шалость удалась, и было весело! будет что рассказать Антошке! кстати, Антошку своего мы будем воспитывать в суперздоровом образе жизни, ибо хотим его оградить от страданий, которыми пресыщены мы обе. пусть будет спортивный и независимый от еды, вот. маша была на гарбажж в фанке. я такрада. такрада. я подарила ей невыносимо концептуальную вещь - бумажное сиденье для унитаза. хоть не в виде гитары.
мое чудесное настроение было подпорчено - угадайте где - в МГУ на культурологии. профессорша говорит: сегодня мы с вами рассмотрим методологию исследования. я: ура-ура. П: термин "патриархальность". пока мы обсуждали Онегина, Войну и мир и энциклопедии, было все хорошо. но очередь дошла до Грозы, которая Островского. боже, боже. П: вот многие говорят, что это всё Домострой. Ничего подобного в домострое никогда не было! постулат: негодницу-жёнушку вежливенько плёточкой высеки, чтобы никто не видел и не слышал. П: знаете, зачем это? нет, не чтобы бить! а чтобы жена стремилась стать идеальной! если она будет идеальной для мужа, никто её сечь не будет! мне хотелось сказать, что, вроде как, идеальных людей вообще нет... самый шедеврик относился к разделу "отношения с детьми". П: вот здесь я с Сильвестром абсолютно солидарна! *с широченной улыбкой позитиффчика* лупить вас надо всех!!! я тихо гневаюсь. П: ни в коем случае нельзя нарушать запреты родителей! все, все запреты - ради вашего блага! вас оберегают! вы не чувствуете опасности! просто-таки Машины родители aka Жиронда в действии. я думаю, интересно, а детей планируется до старости оберегать? то есть, никакого усвоения принципов реальной жизни и т.д.? но не суть, тут спорить можно бесконечно. тоже достойно цитатника. П: чтобы оберегать чистоту девок! (именно "девок", какое мерзкое слово) никаких сомнительных гулянок! никаких дискотек! (мне действительно интересно, неужели сейчас вообще кто-то заинтересован в хождении по дискотекам?) я потихоньку сползаю под парту в судорогах тошноты от всего происходящего. профессорша сыплет фразами: ДА ПОРОТЬ ВАС НАДО! ВСЕХ! ВЫПОРОЛИ И ПРАВИЛЬНО СДЕЛАЛИ! и т.д.
но САМЫЙ ЧУДОВИЩНЫЙ КОЛЛАПС был даже не в этом. в конце концов, взгляды у всех родителей (я такую даже родительницей не могу назвать) разные... самое кошмарное было, когда она говорила про...образование, даже не знаю,к ка это обобщенно назвать, к делу: П: я всё вас пытаюсь разговорить, а вы молчите. а ведь это важно! у нас вплоть до 4 курса студенты не умеют формулировать мысли! их доклады невозможно слушать! а вот почитайте это, и это, и это... вы иногда хоть читайте не только по программе...дети приходят в универ без всякой базы... и прочая прочая. ощущение, что она не профессор в МГУ, а педагог в школе коррекции или наркопритоне. я даже не сильно буду возражать, если в МГЛУ меня будут средненько нагружать, не по самое не балуй. самообразование никто не отменял. а тут ощущение, что она совершенно не представляет современного подростка. который действительно учится и хочет учиться. не в этом дело, просто я до сих пор наивно верю, что на ФИЯР МГУ идут люди нуууу хотя бы немножечко эрудированные...
как здорово, что меня окружают именно такие. мне настолько удалось более или менее собрать вокруг себя работоспособных, душевных, творческих, гуманитарных, интересных, любознательных девочек, что я даже уже понемногу забываю, как выглядит быдло и с чем его едят.)) не то чтобы забываю, конечно... но не концентрируюсь. могу себе наконец-то это позволить. спасибо тебе, лицей, тысячу раз спасибо.