Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: defeat (список заголовков)
20:21 

lock Доступ к записи ограничен

ADHUC VIVO
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
00:09 

ADHUC VIVO
мне очень стыдно, что мой восторг в последнее время вызывают только такие вещи, но!
я же еще не сдала сочинение для егэшки насчет "возможен ли гуманизм к врагам на войне?"
перечитывала сейчас дайрик - я иногда так делаю и радуюсь, какая я классная, какие интересные у меня обороты, смешно, ага.
иииии наткнулась на упоминание 93 года в контексте разгрома и революционной морали
боже мой! я же могу в примеры написать, как говэн выпустил лантенака! о святые угодники! срань господня! я придумала аргумент для егэ, счастье-то какое. грузовик с пряниками на улице перевернулся.

у меня, к слову, полная беда с диеткой, кризис третьей недели. много сижу дома - много ем. флифком много ем. шоколад так вообще как проклятая. сегодня, по ходу, плитка в сумме. упражнения, конечно, делаю...но не так много. а много не могу, они меня бесят.

@темы: defeat, koulu, кто не жрет?

22:00 

ADHUC VIVO
да ну, не буду я смотреть.
посмотрела сейчас первые 12 минут, дальше завис - и хорошо, что завис.
скучно как-то. и вообще не так, как я представляла. так что от крупных планов я хочу бежать подальше.
еще я не в тему засмеялась.
одной смотреть невероятно уныло и как-то даже стремно. ну, как шарлотту корде почти.
руководство для юных дам - если вы идете кого-то убивать, не забудьте по пути заглянуть к парикмахеру.
маш, давай вместе смотреть, что ли. а то надо же как-то исполнять функции задрота.
ты еще должна со мной про пашу, пиджак из хэ и мэ и "старого еврея". я слишком фамильярна со всеми ими. и хот таб тайм машиииин!

а тут у них на бэкграунде я вообще бюст дэвида боуи нашла. советский фильм такой советский. залила в видео, а теперь думаю, держать или нет. надо срочно всё прикрыть пласибными концертами.)))

есть еще вариант найти другую экранизацию, и замечательно, если английскую какую-нибудь.

п.с. а в описании в книжке и правда есть борода :weep2: но куда же в чтении без воображения! если герой должен представляться мне прекрасным и вообще таким-растаким - значит, у него не будет бороды!

@темы: defeat, gadfly, incoherence

22:39 

ADHUC VIVO
>Роль, которую у Бабеля играет Лютов, у Фадеева отдана Мечику

ДА ДА ДА ДЕТКА ДА Я КСТАТИ ТАК И НАПИСАЛА
Я ЖЕ ГОВОРИЛА!

*пускает фейерверки из окна*

p.s. я тут задрачиваюсь на сайте с говорящим названием "я иду на урок литературы". от одной рецензии мне чуть плакать не захотелоcь, а от этой хоть танцуй.)

господи, лучше бы я не продолжала читать. вы меня звиняйте, но что за хуйня!

@темы: defeat

23:11 

ADHUC VIVO
я не считаю себя, в общем-то, умной. мне кажется, в классе есть люди, гораздо целеустремленнее и работоспособнее.
наверное, это - лучшая мотивация. уж на что у меня гиперсомния, с которой я едва ли что-то сделать могу сама (это как оторванную руку самой не пришить,я не преувеличиваю), и то порой вся такая уставшая лягу - и не могу заснусть. час лежу-ворочаюсь, а потом плетусь за учебником общаги.

иногда мне льстит тот факт, что мои увлечения такие эээ нестандартные, что ли. но суровая реальность говорит "что ты радуешься, остолоп? с кем тебе это обсуждать? с мамой до старости? и не ограничиваться же".
иногда мне правда хочется любить обычные книги, чтобы всегда было с кем обсудить. даже не так - иметь что-то, что можно обсудить со многими. то есть завел тему - и ее поддержит почти всякий, многим это интересно, каждый спешит поделиться опытом. хоть про похудение и учебу я иногда способна так увлекаться)
а тут я уже словила пару гнусных комментариев по поводу моей увлеченности (правда. от дражниковой, которую я сегодня торжественно послала, ибо ее веселость вышла за рамки приличия и стала называться хамством, так что, может сказать себе, мол, невермайнд, нашла, из-за кого переживать). но все равно грустно( поэтому я пишу в днявочку. которым тоже едва ли кто-то заинтересуется. людям интересно читать про красивую жизнь, про любовные перипетии, про учебу за границей, про суперудачные похудения, в конце концов...

а я что? хотите, анализ 13-й главы разгрома напишу? лол. ну или еще какой-нибудь, лишь бы не противной.

без 5 минут филологическая дева. я уж грешным делом думала, раз у меня вполне неплохо порой удается литература, не пойти бы мне на зарубежную филологию. но...))) литературу-то я люблю очень выборочно. и по-настоящему хорошо удается мне то, что впитывается в меня, что мне близко. и на что есть время конструктивно разобрать) потому что пьера из В. и М. я любить люблю, но сочинение по нему так и не написала - шутка ли, я ж люблю подходить к этому делу фундаментально, анализировать все и вся, каждое сочиненьице превращается в проект курсовой. а тут 4 тома, смишно!
хотя П. и Н. я ж произвела. но я прочитала ее 2 раза подряд, и уже зрительно знала, на какой странице какую цитату искать.
так что не всегда в литературе постигает меня удача, взять хотя бы того же бунина. я, скрипя зубами, напишу по схемке - и не боле. противно) или из recent - компромисс с совестью х))) сначала, твою мать, пробуждение, потом компромисс! это ж даже не мы придумали. это легче легкого доказать, опираясь на текст.)

p.s. от великого своего горя отщепенца пошла и спросила у джастика, что они думают. смишно.)
ответили целых 2 человека х))) уже хорошо, чо.
>wodash:
Мечик - это который кинул всех в конце? Да, трус :D

но я так поняла, что на дискуссию оппонент не настроен хДДД и не стала кидаться фекалиями объяснять, почему с этим легко поспорить "прибегая к помощи автора, обильно его цитируя".

p.p.s я не устаю поражаться этой книге все-таки. какой же автор противоречивый. хотя. возможно, это можно назвать гораздо проще - мудак.) словно он подсознательно верил, что все не так. как он думает. все настолько очевидно, я поражаюсь.

совершенно обескураживающий меня факт состоит в том, что доказательство подлой и ничтожной сущности паши происходит через парочку эпизодов, особенно, через последний (словно до него вообще ничо не было, пришел тут такой, втерся в доверие и всех бросил))). а доказательство обратного строится на всем тексте, от начала до конца. конечно, все мы не без гадости и все такое. никто не говорит, что он прямо безгрешный ангел (хотя у меня там проскользнула подобная divine метафора :crazylove: потенциально он им и был.))). но так забавно понимать, что система доказательств мнения, отличного от авторского, гораздо вернее и честнее.)
после этого я окончательно перестала понимать что-либо хд

@темы: koulu, incoherence, defeat

20:33 

ADHUC VIVO
книги, песни, милые, почему от вас нельзя делать детей? почему с вами нельзя жить? почему с вами нельзя вас обсуждать?
такое ощущение. что мне никто в итоге будет не нужен, потому что от мысли о "серьезных-будущих-отношениях-распланированных-на-много-лет-вперед" я ссу кипятком. и в итоге все обсуждаю с мамой. короче, кончится тем, что я вообще никуда от мамы не уеду. мои одноклассницы стремятся переехать в спб и снимать там квартиру вместе, звали меня даже, но я сказала КАК ДА НИ ЗА ШТО!
и вообще. как валить о_0 как же мама без меня я же такая классная, нет,я правда надеюсь, что я хорошая дочь.

напоследок - шикарная цитата всё оттуда же номер 100500. и даже лексикон не смущает)
такая вот

@темы: life itself, koulu, incoherence, defeat

18:17 

ADHUC VIVO
я: *пашапашапаша бла бла бла вы понели*
мои одноклассницы говорят: ты влюбилась
я: в кого?
они: ну, в этого, из книжки.
я: о_0 с каких пор я грешу влюбленностями в чернильные пиксели.
мышка: нет, ты скажи, ты его уважаешь? симпатизируешь? да? вот видишь!
я: ну, я, слава молко, не настолько чокнулась, чтобы что-то чувствовать, твою мать, к несуществующим персонажам. симпатия, вотевер - да, но черт, ребята!
мышка: это без рааазницы!
я: примерно так
я: я же не рисую сердечки на полях, в конце концов. мне же нельзя отказать в адекватности в этом плане. я же не полная дурочка, все-таки.
они: уж лучше бы ты сердечки рисовала.
я: ну вооооот.

@темы: defeat, koulu, этим и интересен

02:03 

ADHUC VIVO
у меня тут вообще прозрение.
прочитав все краткие содержания на первой странице гугла (это вам не молко, тут все повторяется)
я осозналъ!

что во всех стандартных трактовках анализируются определенные эпизоды, а те, которые противоречат им - игнорируются. и почему-то аналитики не дают себе действительного труда перерыть все и задуматься.

я не за клеймо позора или за воспевание. я за конструктивную критику. нет ни одного идеального персонажа без определенных промахов. вот кто у нас в соборе самый нормальный. думается мне, гренгуар. но и тот тоже порой эээ увлекается (лапает эсмеральду хд увы, я обновила свою осведомленность только страниц на 100, а дальше меня настигло обществознание хДДДД так что дальше ничего не говорю. вон он как к козе приглядывается, лолъ)
точно так же, как и нет ни одного прожженого преступника без единой капли чего-то хорошего (вспомни 93 год и лантенака. на чем говэн как раз и срезается. к слову, тут тоже революционная мораль - нельзя давать зарекомендовавшему себя как зло шансов. это, видите ли, рискованно. это все ясно и понятно - и от этого еще горше признавать).

относительно героя моего романа - я достаточно легко объясню т.н. предательство. это даже мне не кажется таким уж страшным. + спонтанная реакция самосохранения (ему не привили другой - ему не на чем было учиться иным способам). одна фигня, их бы обоих тогда убили. вдвоем они бы отстрелялись от этого полчища? я вас умоляю. и так около 130 человек угрохали. я вообще, кстати, не понимаю идею жертвенности жизни как прекращения ее. я могу понять "жертвенность жизни" в значении всю жизнь жить не ради себя, а ради других. но думать, что одна твоя кончина что-то спасет - пффф.
меня гораздо больше напрягает эпизод с лошадкой. вот тут я откровенно считаю это выпендрёжем и заносчивостью. это тоже можно понять и обосновать, тем не менее, это единственное, что лично я не приемлю.

@темы: incoherence, defeat

01:32 

ADHUC VIVO
>Морозка! Вглядываясь в облик лихого партизана, мы испытываем то счастливое чувство открытия яркого человеческого типа, которое приносит подлинно художественное произведение. Нам доставляет эстетическое наслаждение следить за перипетиями душевной жизни этого человека.

ой, а я, видать, какая-то неправильная, коль скоро мне не доставляет ни капли наслаждения.

>Восторженный позер и чистюля Мечик не прочь порассуждать о высоких материях, но страшится прозы жизни.

а вам как будто не страшно, у нас тут клуб "смельчаки дохуя".

>устраивал истерику, когда у корейца отбирали свинью.

ну просто я бы, скорее всего, тоже устроила -_- поэтому я его понимаю. и то, что он ее потом съел, тоже прекрасно понимаю - истерики истериками, а кушать-то хочется. и тантрум - первая, естественная и спонтанная реакция непривычного к таким зверствам человека. потом понимаешь,ч то деваться-то некуда, коль пришел сюда, будь добр.

>Фальшивый гуманизм был ненавистен Фадееву. Он, безапелляционно отвергавший абстрактно-романтическую эстетику,

ну и скучная же, должно быть, была у вас жизнь, товарищ.

>индивидуальность Мечика, наоборот, предстает как бы дистиллированной, внутренне чуждой глубоким интересам народа, оторванной от него.

я грю, лишний человек. а что, только он один? красноречивее "гедали" у бабеля тут не скажешь. 2 странички, а как!

>Разница между ними в том, что у Морозки есть перспектива преодоления недостатков, а у Мечика нет.
прально, если ты не способен воевать, ты автоматически попадаешь в графу "говно".

>Мечик, другой «герой» романа, весьма «морален» с точки зрения десяти заповедей… но эти качества остаются у него внешними, они прикрывают его внутренний эгоизм, отсутствие преданности делу рабочего класса.

АХАХАХАХА О ГОСПОДИ ПРЕДАННОСТЬ РАБОЧЕМУ КЛАССУ ВЫ ЕЩЕ СКАЖИТЕ ЛЮБОВЬ К ТОВАРИЩУ ЛЕНИНУ ДИКТАТУРКЕ ПРОЛЕТАРИАТА. НЕ ВАС ЛИ, АВТОР, КАТЕГОРИЧНОСТЬ ВЛАСТЬ ИМУЩИХ ЗАГУБИЛА?!

>Его желания почти стерильно очищены от внутренних подчиненности всему тому, что кажется ему некрасивым, с чем мирятся и что принимают как должное многие вокруг. И Фадеев поначалу даже сочувственно акцентирует это стремление к чистоте и независимости, это самоуважение, стремление сохранить свою личность, мечту о романтическом подвиге и прекрасной любви (ну слава богу, хоть это признали).
Однако осознание себя человеком, личностью, столь дорогое для Фадеева, в Мечике оказывается совершенно абсолютизированным, оторванным от общенародного начала (лишний человек). Он не чувствует своей связи с обществом, а потому при любом соприкосновении с другими людьми теряется – и перестает чувствовать себя человеком (форевер элон х). Как раз то, что могло бы стать в Мечике наиболее ценным, начисто исчезает у него в сложностях в реальной жизни (ой, а я посмотрю, тут все умельцы дохуя, наилучшим образом прошедшие социализацию в ту эпоху). Он не в состоянии быть личностью, быть верным самому себе (ну-ну, вы еще больше поиздевайтесь, посмотрю, как у вас взаимодействие с людьми пойдет. ясное дело, там никому не было дело до твоей рефлексии и до твоих умозрений, но, как мне кажется, такое безразличие не является правильным. однако в ту эпоху по-другому никак нельзя было). В результате ничего не остается от его идеалов: ни столь желанного благородного подвига, ни чистой любви к женщине, ни благодарности за спасение.
На Мечика никто не в состоянии положиться, он всех может предать. Он влюбляется в Варю, но прямо об этом не может сказать ей. Мечик стыдится любви Вари, боится кому-либо показать свою нежность к ней и в конце концов грубо отталкивает ее.

аааааааа о боже мой, это же все так легко опровергнуть.
почему он стыдился любви? потому что она замужем, мать твою! замужем за человеком, который его ненавидит! + первый раз такой первый.
о господи, он ее не_отталкивает. он просто слишком поражен безапелляционным убийством того умирающего парня, а для нее это обычные реалии будней. поэтому она не воспринимает его ужас всерьез. а ему нужно либо понимание, либо, при его невозможности, побыть наедине со своими мыслями. и пришлось выбрать второе. а потом он просто не представлял как себя вести и боялся, по-моему, лишнее слово сказать. поэтому только и дела. что молчал. ибо нехрен приходить, когда он не один. хочешь задушевного разговора - устрой его с глазу на глаз. нашла, когда явиться.

>Непобедимость революции – в ее жизненной силе, в глубине проникновения в сознание зачастую самых отсталых в прошлом людей.

раз и навсегда. это какой год? 1919? ах да, рсдрп, которая уже, вроде бы, ркп (б) у власти? товарищ ленин главный председатель народных комиссаров или кто там самый главный считался? так вот - непобедимость революции в ее демагогии и принципе насчет цели, оправдывающей средства.
я ж на уроках истории не хуи пинаю, нам такие потрясные вещи относительно методов ленина рассказывали. чего стоит один лозунг "экспроприация экспроприированного!" как звучит, а? народ наш всегда был падок на словечки загранично-буржуйские (у маяковскэ есть тролльское стихотворение на эту тему). а суть-то "грабь награбленное!" сделай все ради народа ценой блага самого народа.

здорово, правда?

@темы: defeat, incoherence, j'essaie

01:10 

весь дайрик погряз в цитатках.

ADHUC VIVO
01:06 

ADHUC VIVO
>Морозка почти сердито думал о Мечике, зачем такие идут к партизанам “на все готовое”.

what the hell is going on. я никогда не пойму логики автора. он невыносимо противоречит сам себе. начнем с того, что джек фрост сам же его и спас. и вопрос, который не дает мне покоя - зачеееем тогда надо было спасать, если он после обильно подливал его грязью? мол, что он тут делает и т.д. не притаскивал сам бы! увидел, какой он противный, и скинул бы. а если ты такой благородный молодец, то не возмущайся. тебя никто не просил. если побыл няшей - так будь им до конца. а то словно жалеет, что совершил добрый поступок, а зря - на чересчур "чистеньких" людей доброта распространяться не должна.
ну и то же самое - паша сам идти никуда не хотел. хотела пересказать, но залью цитаткой. очень няшный отрывок, не только про суть, но и его размышления, которые мне нравятся очень.
читать дальше

@темы: defeat

01:02 

ADHUC VIVO
00:59 

ADHUC VIVO
00:40 

почему мне так нравится паша-то.

ADHUC VIVO
потому что он как томная барышня хД как выпускник пансиона благородных девиц.) это пробуждает симпатию и умиление.
потому что он все-таки очень похож на меня в этом плане. рефлексия и самоанализ. и анализ всего происходящего. чем больше я нахожу сходства, тем дороже мне герой. тотальное сходство с небезызвестным парнишкой из гюго, каэш, не перебьет ничто, но тут тоже многое.
он какой-то гипертрофированно вежливый.
это подкупает и поражает.
он такой...необычный мужик, что ли. он _ интеллигент с большой буквы среди всей это пугающей морали, театра абсурда военных действий.
он - некое, не побоюсь этого слова, эфемерное, чистое божество, со своей склонностью к сомнениям, рефлексии, самокопанию, размышлению, нескончаемым вопросам, искренности, наивности, пытающийся воспарить над окружающими ужасами. эх, ему бы к турбиным! )) . в то же время ему, черт возьми, почти столько же, сколько и мне, 1-2 года разницы (кааак, как исследователи установили возраст? о боже. я пока не нашла(((. и в нем живет еще частичка капризного ребенка. а может быть, это просто романтический настрой, нежелание признавать разрыв мечты и действительности. образ мыслей, который заведомо обречен на провал. но он об этом не знает. точно - несвоевременные мысли, лишний человек - вот, вот оно.!!!
сейчас начину обильно цитировать. там что не эпизод - так реплики - одна другой стоит хД
ознакомиться раз
если это не пробуждает безграничное сочувствие, вы - сухарь

а это насчет того, что он более или менее осведомлен о собственном уровне развития, но он никого не считает хуже. в чем, между тем, уверен старый еврей.

про личную жизнь - отдельная и очень печальная история.(
но раз уж начала, то я кину еще цитатку, которая относится еще и к его невероятной вежливости и благодарности:

грусть-печаль

что я все цитирую да копирую, сама прочитаешь) но не могу ж удержаться! я каждый эпизод могу подчеркивать и анализировать до посинения.
но не особо удобно искать с компа + я так по-человечески не прочитала же ее. я читала избирательно хд поскольку не могу сказать, что мне сильно интересны остальные. с др. стороны, сейчас понимаю, что надо читать всех, чтобы строить схемку антиподов и противопоставлений, а, возможно, и сходства. и чтобы иметь возможность оперировать определенными критериями отбора вдобавок к уже имеющимся, то есть не просто "он сделал то-то и то-то", а чего он не сделал, чего от него ждали бойцы. что такого они делали, чего он не мог принять. это тоже нужно.

@темы: defeat

17:08 

ADHUC VIVO
рву и мечу.
на alib.ru есть молодая гвардия на англ!
но увы, это не то, что мне нужно.
на amazon нет.(

@темы: defeat, life itself

14:51 

ADHUC VIVO
yqyq.net/38534-Fadeev_Razgrom_Analiz_harakterov...

я не могу это спокойно читать,я хохочу
джек фрост особенно порадовал
они перевели все имена. даже падежные окончания соблюли. трактовка so soviet, зато весело.)

p.s. cами вы false humanism.(

@темы: english, motherfucker! dost thou speaketh it?, defeat

13:41 

ADHUC VIVO
можно я продолжу писать на одну и ту же тему?
из одного жалкого образа из довольно тонкой книжки я раскапываю материала - ух. впору докторскую писать хд

давненько меня так не цепляли персонажи. да что уж там - никогда. и да, это НЕ любимая книга. любимых у меня две - собор и нетерпение сердца. то есть именно когда любишь каждую-каждую строчку, и каждый герой для тебя что-то значит. и тема всего тебе близка.
это как вчера: wow, you're so enthusiastic, i'd think kinda "civil war in the far east, wtf?"
на что я промямлила, мол, i mean the character, not the topic -_-

да, я всех достану.
спасибо.

кстати, идея-фикс - найти ее на английском, если ее переводили, конечно. это вам не мастер и маргарита, чтобы в любом отделе иностранной литературы раз- и нашел.

@темы: english, motherfucker! dost thou speaketh it?, defeat

17:39 

есенинская рубашка (с) мама.

ADHUC VIVO
напомню, курт у нас без 5 минут профессиональный рисовальщик хд поэтому все свои изыскания я первым делом направляю на ее суд
Кристина Куртова
вчера в 18:06
А вообще так хорошо он получился.

безлицый, как и большинство моих персонажей, паша

@темы: defeat

16:34 

ADHUC VIVO
16:02 

ADHUC VIVO
да, в книге про партизанский отряд я нахожу смишнявки.
*блаш*
диалоги хочется расчленить на цитаты, яростно подчеркивать красным маркером. лулзы также имеются, на удивление.

для морального удовлетворения и душевного спокойствия добавила ее в список покупок на озоне, та ж библиотечная.
надо скорее отдать ее маме, чтобы она отнесла ее на место ( в свою школьную библиотеку).
нахождение ее рядом с подушкой не способствует здоровому сну. хд

эх, мария, я очень жду сакрального дня, когда вы ее пройдете.

я, как всегда в таких моментах, слоупочу. задрачиваться я начала ровно вечером того дня, когда мы написали сочиненьице и вроде как завершили изучение. :(

на уроках непосредственно меня не было вообще, потому что, как я поняла, они ее проходили 3 урока, из них первый был просто введением биографией автора, второй пришелся на день, когда я лепила работу про блока, а на третий я опоздала на 5 минут, и она меня посмела не впустить в класс((( так мы и стояли с карасевой под дверью (она, видать, вообще на пару минут припозднилась) как соляные столбы - немой укор системе. сначала пытались что-то слушать, но потом эта идея потерпела крах - эхо у нас хоть куда. и стоять устаешь.

@темы: koulu, defeat, life itself

ферцвайфельтер

главная