Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: кто не любит поля - тот ему завидует (список заголовков)
00:10 

я уже успела забыть, как это прекрасно.

ADHUC VIVO
Les belles qualités de Mlle Simonne Evrard ayant captivé mon cœur dont elle recu l’hommage, je lui laisse pour gage de ma foi, pendant le voyage que je suis forcé de faire à Londres, l’engagement sacré de lui donner ma main, immédiatement après mon retour. Si toute ma tendresse ne lui suffisoit pas pour garant de ma fidélité, que l’oubli de cet engagement me couvre d’infamie.

Paris, 1 janvier 1792.
Jean-Paul Marat, l'ami du peuple.

traduire et lire en russe

@темы: allons enfants, jean-paul, кто не любит поля - тот ему завидует

11:30 

ADHUC VIVO
за последнее время от своих университетских профессоров я услышала две потрясающие вещи.

Кантор: "Короля-убийцу в "Гамлете" зовут Клавдий, в римской истории жена Клавдия - развратная Мессалина".
А племянник Клавдия ведь - Гай Германик, думаю я. Ну, вы поняли. Весьма и весьма сомнительно, конечно, что Shakey мог иметь это в виду, но в лучших традициях постмодерна можно создать весьма занятную интерпретацию.

Доброхотов: "Вот Шарль Перро, развенчиватель классических идеалов, реформатор, открывающий новые творческие перспективы - и вот его противники, Буало-Расин-Корнель. Вполне закономерно, что Шарлотта Корде была праправнучкой Корнеля".
oh god! Тут тоже должно быть это "Ну, вы поняли".

@темы: ягеллониан, этим и интересен, такие дела, рим спасен и мир спасен, кто не любит поля - тот ему завидует, jean-paul

16:28 

Couchsurfing experience.

ADHUC VIVO
Пока я проживаю в негордом одиночестве, в рамках коучсёрфинга приютила на неделю у себя девушку-архитектора из Петербурга, приехавшую в стольный град Москвушку на воркшоп в Стрелке. Девушка проехала Скандинавию на велосипеде и подарила учителю истории репродукцию "Смерти Марата" собственного производства. Вместе пытались вспомнить все автопортреты Дюрера.
Следующие пару ночей у меня, вероятно, будут ночевать ещё и две француженки из Нанси. Очень жалко их стало, бедняги внезапно остались без жилища.
Выгуливала вчера Олли, француза, живущего в Берлине и преподающего языки. Говорили по его просьбе исключительно по-русски, среди других его просьб было: посетить места, связанные с советской историей (полигон "Коммунарка" -"тут был расстрелян Николай Бухарин" -"Николя как?" и демонтированные памятники в "Музеоне" к его услугам -"почему бы нам не пойти уже?" -"пока я не смогу правильно произнести "Дзержинский", не уйду"), спеть Марсельезу ("мне нужно это, чтобы выжить вдали от родины", "ого, ты знаешь слова гимна лучше меня"), спеть Placebo ("ты поёшь как Молко!"), угадать песню по слову (-"в клипе много синего" -"special needs" -"очень хорошо"). Обсудили молкин французский ("он говорит отлично!"). Вот так смеёшься лет шесть уже над тем, как французы говорят пласебО и браЯнь молькЁ, а потом спрашиваешь у человека: - какая музыка тебе нравится? знаешь группу пласибо? На что он тебе отвечает: -пласебО? да, нравится!
Спела ему по старейшей памяти второй куплет из I just wanna live Good Charlotte, чем покорила его окончательно.
Почему-то в "Музеоне" постоянно гуляют загадочные франкоговорящие товарищи. Шалун Олли просвистел им вслед Марсельезу, а на мой остервенелый вопрос: "Как во Франции относятся к Марату?" ответил: "Я вроде что-то учил в школе, но не помню кто это, иди у них спроси".

@темы: кто не любит поля - тот ему завидует, колечка балаболкин, вфр-троллинг, британская троица, айрн мэн, life itself

17:07 

ADHUC VIVO
03.02.2010 в 23:15
Пишет Jean Frollo:

подготавливаюсь как всегда
20 раз наверно послушал марсельезу для поднятия боевого духа хд
какой-то тяжеляк.
чертов марат, я уже его буду ненавидеть как корде ><
блаблабла. воз пейнтид бай жак луи давид, тралала
я задолбался все это сочинять
URL записи

как это вообще могло появиться в моей голове.
неужели я была настолько неразумная)

все дело в том, что я достаточно давно ничего по ВФР не читала и успела очень стосковаться по Полю и Ко.)

@темы: jean-paul, кто не любит поля - тот ему завидует, такие дела

00:23 

ADHUC VIVO
картина маслом: приобретя ноут и заимев с помощью руслана вай-фай, я окончательно переселилась в ворох одеял и плюшевых медведей.

Enfant Terrible
сегодня в 0:18
ты почти как Марат. только у него был офис в ванной, а у тебя в постели)

с одной оговоркой, что я здорова и не вылезаю из кровати из принципа и эгоистических соображений комфорта.

@темы: about a girl, кто не любит поля - тот ему завидует, этим и интересен

22:39 

ADHUC VIVO
претензий к воплощению идей Илиады на холсте у меня абсолютно нет только к Давиду, но Давид вообще вне конкуренции, ибо друг Поля и рисовал его, да как! такой человек в принципе не может создать чего-нибудь плохого и неверно истолковываемого. к тому же, он вообще любил античность рисовать, не случайно уже, вероятно, изрядно истощенному в оригинале Полю намалевал истинно геройские греческие мускулы на руках.))

но это, по-моему, тоже ничего.
ИТАГ (ц) Маша

UPD: так. что за губы педика? почему художников бросает в крайности? то это волосатый суровейший мужлан с квадратным подбородком и кудрями металлиста - то это слащавый травести, под стать Орландо Блуму в фильме про Трою. о горе мне. к сожалению, я отвратительно рисую (не совсем безнадежно, но уж очень по-детски), так что не смогу воплотить желаемое. хотя Мечик еще кое-как удался. посмотрим.

@темы: incoherence, кто не любит поля - тот ему завидует, принц мандаринами не торгует

21:19 

lock Доступ к записи ограничен

ADHUC VIVO
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

URL
23:49 

ADHUC VIVO
про левушку чуть-чуть

НИ облила его грязью с головы до ног.
говорит сегодня, мол, Троцкэ сказал, что "мы разорили страну, чтобы победить белых".
три пары парт - глаза на меня и ухмылки.
я радуюсь, что дошла до кондиции ассоциирования себя с ним.
НИ: ты что, его любишь?
я: о_0 нет, просто интересуюсь.
после урока подхожу к ней:
я: вы его не любите, так?
НИ: я ненавижу его за одну фразу насчет того, что Россия, мол, - страна икон и тараканов.
я, услышав это первый раз, не знала, что и сказать.
НИ: да он вообще, как Ленин, Россию в грош не ставил! Иудей приехал летом 1917 из Америки, тоже мне! Попрал все русские ценности!
я поначалу испугалась и не знала уже, кому верить.
но:
тут есть одна фишечка, о которой не стоит забывать. мыслите шире, товарищи. не будьте узколобы, пожалуйста. да даже в статье насчет того, как сталин извращается над "капиталом" маркса есть момент, что из слов сталина так и прет идеализация национальной отсталости.
и посыпалось: ололо, троцкий не любит россию.
понимаете, отсталость-то действительно присутствовала! и нужно ее не любить! чтобы от нее избавиться. а не возводить в культ. нужно видеть в этом желание указать на проблемы и недостатки, задачи, стоящие перед новой властью, а не попирание всего и вся, боже.
НИ: когда ты живешь в мексике, тебе, конечно же, плевать на россию, он вообще был гражданин мира, ясное дело.
я: он из россии уезжать не собирался. но был вынужден. и из франций-даний-норвегий его выгнали, так как в меру стабильным государствам не нужны проблемы с ссср. а в мексике ему дали политическое убежище. почему нет? тем более, его все равно нашли и убили.
НИ: да, убили его же соратники! так и надо!
я: омг. с каких пор сталин его соратник? возможно, бывший. где-то. сам выслал, сам приказал убить...

на заметку: я читала только википедию, пару статей и его книжку. и куски автобиографии. и основываюсь на том, что он сам писал в 30-е. вот сейчас торжественно окажется, что он гнусно врал. не знаю.(
на заметку два: я вполне представляю, что он творил в период 1917-1923 примерно. и согласна, что это ужасно, кроваво и т.д. и это я не оправдываю, но черт...все так делали тогда. многие, если не все. хотя ужасы остаются ужасами. просто я считаю, что позже, в эмиграции, когда было много времени подумать, он как-то это переосмыслил. потому что ход его мыслей стал совершенно другим. нигде открытым текстом не говорится об отказе от его прежних взглядов. мне кажется, статьи и книжки того периода гораздо более красноречивы, нежели прямые объяснения. хотя бы таким образом можно позволить ему быть хотя бы частично оправданным.
а тогда все вокруг восхваляли ленина и захлебывались слюнями при его виде, а ленин концлагерные репрессии и т.д. одобрял и продвигал. податливые они были, внушаемые, если можно так сказать. хотя в то время в этом не видели ошибку, а естественный ход событий. это представлялось верным. не хочу сказать "простим им...", но нужно уметь понять их, живших чертову сотню лет назад. понять логику их действий и тогдашнюю обстановку. нам сейчас дико. тогда - нет.

p.s. НИ вообще никого не любит, кроме николаев с александрами. я к ней насчет марата подходила в сентябре еще и тоже выслушала ушат помоев.

@темы: кто не любит поля - тот ему завидует, trotsky, koulu

20:44 

история достойна анналов.

ADHUC VIVO
разговор шел на английском, но не суть:
Таня: я съездила к бабушке, она меня расспрашивает, мол, как дела, как диплом. я ей рассказала, что занимаюсь с тобой, что ты любишь марата. бабушка очень про-царь, не любит революций и все такое. и она мне вынесла эту книгу *показывает фолиант алданова, в котором навскидку страниц этак 900*, говорит, покажи ей. *открывает оглавление, указывает на название "ванна марата"*
я: *в ха-ха* какой кошмар, я это читала. это ересь.
она: ну, короче, не стоит серьезно воспринимать?
я: конечно. я вообще кучу всего прочитала, есть сайтик Vive Liberta
Таня: я не буду говорить об этом бабушке
я: ни за что не говори хДДД хотя...наверняка же существуют сайтики, посвященные там Николаю 2... она обрадуется.
Таня: короче, ты теперь знаменита в моей семье
я: лол`д.
Таня: так мне это не читать?
я: нет, ни за что! это кошмар! хотя...нет, почитай, поржи ХД потом мне расскажешь.

***

Таня: напиши эссешку. про хобби, какое-нибудь необычное выбери
я: френч революшн?
Таня: ну хотя бы. почему ты любишь марата
я: ну, любить это любить кого-то живого-осязаемого
Таня: окау, адор!
я: *пытаюсь мысленно перейти на следующий уровень характеристики, начав с "он няшка" * ХДД
я: а если я вообще никого не люблю? если я мизантроп? ну вдруг. ( в контексте спикинга, мол, что делать, если тебе задают такой вопрос, а ты никак)
Таня: надо рассказать, почему ты мизантроп. но вообще это грейт, когда ты кого-то так сильно любишь
я: и почему ты считаешь, что это грейт?
Таня: ну, положительные эмоции от тебя, вокруг тебя, притягиваются...я верю в фэн-шуй хДДД

@темы: english, motherfucker! dost thou speaketh it?, кто не любит поля - тот ему завидует

22:07 

ADHUC VIVO
в общем, мои мечты исполняются одна за другой.
университетская олимпиада
доклад про поля с собственной мордочкой на меме в конце
марсельеза акапелла
завтра будет жозефина
потом лиличке
на пробной егэшке по русскому, если бы не криво сформулированный вопрос в бэ-шесть, была бы соточка.

не жирно ли мне? безумно боюсь сглазить, вы даже не представляете, как.
нормальные люди бы начали говорить, вот, мол, все хорошо у тебя с русским, раз так, значит, все сдашь без проблем. товарищи, мне так не кажется. кому не знать, что егэ - та еще лотерея? попадись мне другой вариант - я бы вряд ли написала сочинение прилично. хорошо, что я читала что-то, с помощью чего я вывернулась. а если вдруг нет? на каком-то пробнике еще осенью, когда у меня была тема одиночества/уединения (тот самый автор жуховицкий с атрофированной способностью различать эти два понятия), я нашла аргументы - у другого варианта был текст о выпускном классе и вступлении во взрослую жизнь. я чувствую, я бы вообще без примеров сдала.
еще мне каждый раз страшно, что я неправильно нахожу проблему, неправильно оформляю комментарий, бла-бла. Аня, если ты читаешь это, ты потом мне скажи, как ты писала комментарий к тому вопросу, который не рассматривается во всем тексте вроде, а поднимается конкретно только в конце?)
потому что прокомментировать нечто общее, идущее красной нитью через весь текст - легко. а если чувствуешь, что аргументы не находятся. и надо выуживать другую проблему, более эпизодичную и не обсуждаемую в каждом предложении - я уже не знаю, просто комментарий тот же, но с другого угла зрения? или свои приемы?
или как потом Соня говорила, что написала разумихина из ПиН, а ей не зачли. я озаботилась, мол, а с ним-то что не так? подошла к ТН, конечно, спросила - она сказала, что фишка не в примере, а в том, как вы его преподносите. то есть вроде как мне удалось своих никколо и луиджи обыграть, равно как и герцена с огаревым, а ей разумихина с раскольниковым нет, хотя фактически пример должен подходить. если это вдруг кому-то когда-то понадобится - надо обязательно писать, что разумихин, кстати, если кто забыл, его зовут дмитрий, а то ТН сделала Соне втык, потом что она это забыла, короче! что разумихин является хорошим и верным товарищем только родиону и его сестре, в которую он влюблен. а с остальными студентами он таких отношений не поддерживает.

что у меня еще. мглу. да, здорово - но я не знаю, что теперь-то мне делать? что мне от этого будет? где документик?)) я рассчитывала на имейл с объяснениями, но какое там. есть вариант еще банально им отправить жалостное непонятливой письмецо.

проектик по французскому. у меня стойкое ощущение, что я лажала в гимне. потому что мы сидели с Аней, болтали, хоть и по делу, и несмотря на то что я нашла нотку, я как-то не вдохнула качественно и не успокоилась, прежде чем начать, а запела сразу, наскоком каким-то, теперь мне кажется. что было рвано и неуютно. потому что я еще по ходу действия замахала руками на aux armes, citoyens, это тоже могло повлиять на качество звука. в общем, я параноик, ага. с маратом не знаю вообще, вроде бы рассказала нормально, хотя и запнулась пару раз, но выкарабкалась - проблема в другом. я хотела. чтобы было заметно, что я рассказываю от души, что я его люблю и все прочее. у меня сложилось ощущение после выступления, что я рассказывала безэмоционально, как-то не получилось интонациями выделить нужные куски. не знаю, в общем.
и вообще, так как будто получается, что на репетициях я показываю себя лучше, чем на финальном выступлении. нервы тоже играют роль, но мне иногда кажется, что я все лучшее уже выдала, и финал идет уже на остатках, а не на самом ярком запале(((

кажется регулярно, что мои так называемые таланты на самом деле эфемерны и псевдоталанты, потому что есть люди, которые делают это по-настоящему качественно, а я так, для души, и лучше мне это оставить для круга нескольких друзьяшек, а на сцену с этим не выползать. и если мне кажется, что я умею что-то делать, это обманчивое впечатление. то есть я вроде бы знаю, как это должно быть - а продемонстрировать во всей красе не могу.

я страшно боюсь плохо спеть, потому что песня и так медленная и в меру унылая. мне кажется. что мой голос слишком камерный и подходит для пения чего-то под тихую гитарку, сидя в комнатке с друзьями за чашкой чая, но он совершенно не сценичен. ооо, боже. мне, наверное, нужен коммент профессионала. но если он окажется отрицательным, я ж впаду в скорбь еврейского народа. при этом я никогда не занималась пением профессионально, если не считать три года хора в возрасте 8-10 лет, который, наверное, все-таки заложил основы. была пара месяцев вокала в 7 классе, но мне это ничего не дало. я как-то всегда привыкла думать, что мне это в той или иной степени дано от природы, и упражнялась я в меру сил, так же, как со скрипкой - с ф-но такие фокусы не проходят)) а вдруг я всю жизнь ошибалась, и на самом деле я человек-лажа, а хвалят меня сплошные дилетанты?

французский. да, хотя 9-классницы спрашивают меня, сколько лет я учила его, хотя Виктор Сергеич (ага, именно он) высказал предположение, что французский у меня первый язык (да боже вас упаси)... господи, любой может выучить текст на бумажке. я правда не понимаю, почему того же самого не спрашивали у других выступающих. чем мой рассказик так уж сильно отличался?

в лиличке тоже боюсь налажать, конечно) потому что там в каждой строчке надо помнить по 5 нюансов. умножьте соответственно. и если забуду одну, будет уже не так здорово. еще важно не переиграть не пытаться насытить стихотворение теми интонациями, которые не подразумевались. точнее, превратить это в гиперболизированный вариант, например, передержать паузу, что будет выглядеть глупо.

в общем, я человек-ололо-я-боюсь-облажаться. постоянно боюсь. жутко боюсь ошибаться, честное слово. как в вещах, по уровню важности сравнимых с егэ, так и в рядовых тестиках. хотя, конечно, степень страха различается хддд но я ни разу не чувствовала себя отрешенной, не переживала наплевательского отношения к подобным вещам, всегда больше или меньше, но нервничала.
наверное, если я так говорю, это подразумевает, что я для этого что-то делаю. то есть не "что-то", а пашу как проклятая, играю и распеваюсь часами, тренируюсь, читаю, решаю...
это не так. мой "перфекционизм" фактически ни на чем не основан. это не "я хочу быть самой лучшей, буду пахать день и ночь и добьюсь", а что-то вроде "я хочу быть лучшей...ой, не получилось..." короче, это вообще не перфекционизм получается.
это частично связано с тем, что некоторые вещи мне удавались без титанических усилий, и я как-то привыкла, что ряд действий я могу совершать экспромтом, без рабского труда. то есть, я умею прилично писать - классно, подучу немного теории и грамматики, аргументиков, и будет мне счастье на егэшке. я вроде умею петь - ну, пою иногда дома, для себя, хотя стараюсь не совсем уж тихо и под нос, зачтем за тренировку.

не знаю т_т не знаю, где правда, где, такскть, истина, чье мнение окажется правильным, кого слушать и чему верить. потому что я такая тщеславная дрянь, которой нравится, когда ее хвалят - но кому не нравится? но в то же время я частенько думаю, что не заслужила похвал, что на самом деле все было не так здорово, что можно в 100 раз лучше. но я не умею...и т.д. то есть мнение обычных слушателей будет сильно различаться с мнением профессионалов. но с другой стороны, я же не собираюсь причислять себя к профессионалам во всем вышеназванном. и не собираюсь им становиться. ну, во французском, возможно.
одним словом, я не знаю, насколько хорошо я выступила сегодня, насколько хорошо я спою завтра... лицей хоть и исполняет мои мечты, но, может быть, лучше было не мечтать об этом, коль скоро репрезентативная часть так хромает?

искренне надеюсь, что мысль ясна, ибо сумбур в некоторых местах прослеживаю.

@темы: этим и интересен, кто не любит поля - тот ему завидует, life itself, koulu, jean-paul, incoherence

23:31 

ADHUC VIVO
да почему же изрядная часть тех, с кем мне очень нужно как минимум обняться, как максимум иметь серьезный разговор -
померли к чертям давно!
как жить, господи. у меня в голове уже разворачивается программа "сто вопросов троцкому". но толку-то(
с маратом немного другое - моя сопливая глупая натура утопично хотела бы, чтобы он знал, что через 200 с лишним лет им будет восхищаться неразумная русская девочка. я думаю, ему была бы приятна эта, такскть, память. троцкэ был хотя бы в меру тщеславен и догадывался о собственном закреплении в истории)

а я думала, что швейцария - это сложно и далеко. добавляем в список мексику, куда деваться. бесит, что все наоборот должно быть - троцкэ к нам, меркадера к себе. а что получилось - меркадер у нас, троцкэ там. ну, там вроде и дом-музей хотя бы, все как надо.
и ежегодные августовские сборища.

да, я всегда пишу именно "троцкэ". в конспектах по истории тоже. как еще хд

@темы: этим и интересен, кто не любит поля - тот ему завидует, trotsky

18:25 

временная прострация - до первых гуглов.

ADHUC VIVO
о боже боже боже
надо было все-таки заняться этим на каникулах, а сейчас ограничиться куском памяти, который есть
почему говэн отпустил лантенака? о_0 я пока читала, что он ему впаривает, вся исплевалась. и по некоторым фразам можно понять (или хотя бы надеяться) что лантенак есть антагонист к мыслям автора. и можно порадоваться. ну, если я права. но - отпустить после этого? я совсем забыла про эту типа-исповедь.
о боже, боже мой, я ничего не понимаю! а, может быть, вопрос банально открыт. и всем читателям предлагается подумать.
но это усложняет формулировку в егэшке!

надо отдельный тэг

UPD: да и гуглить особо не надо. я поняла. я сомневаюсь, что он вообще слушал его пространные речи. он шел с мыслью отпустить.
"чистый юноша не может допустить, чтобы Республика запятнала себя, ответив казнью на акт великого самопожертвования."
"Симурден исполнил свой ужасный долг, но жить после этого не может. "
в общем, краткое содержание за 5 секунд все достроило.

всем спасибо, пойду сочинение к егэшке писать.

UPD2: это что еще такое? совсем, что ли, с ума посходили?
хотя с датой они не промахнулись. но это к делу совсем не относится. я не склонна ставить звездочки на нецензурщине, но тут как-то открытый текст портит общий вид.
поль тут, прости господи, ни в п***у, ни в красную армию

@темы: кто не любит поля - тот ему завидует, вфр-троллинг, victor m. hugo, jean-paul, incoherence

21:01 

let's have a party.

ADHUC VIVO
я немного читаю, но много думаю. я все время думаю. поэтому я пишу большие постики.

Мне кажется, что, наверное, судить о правителях государства - одна из самых сложновыполнимых задач в изучении истории. Так как однозначно это сделать невозможно, я даже не нахожу исключений, чтобы можно было беспрецедентно сказать "он плохой. он делал все неправильно". Очень часто имели место "благие намерения, ведущие в ад". Тот же Ленин - идеи ведь хорошие, замысел поднять крестьянство наконец-то из того болота невежества и безграмотности, дать воплотиться их огромной потенциальной силе. Но почему, почему подобные мероприятия надо проводить обязательно в ущерб интеллигенции? Особенно если вышеупомянутый класс не только по большей части не испытывает презрения к крестьянам, а наоборот. Я вспоминаю Блока, который в ужасах революции винил прежде всего себя сотоварищи, т.к. считал, что глухота к нуждам народа провоцирует погромы, и что они (интеллигенты) полностью заслужили те потоки ненависти, которые выплескивают на них простолюдины.

Дело в том, что я - ребенок, росший на книгах о пионерах, социалистической России (естественно, характеристики оной сплошь положительны)и вообще книгах, выпущенных в то время, а значит, вступление, пропитанное идеологией коммунизма (а также марксизма-ленинизма, но это мелочи), неизбежно предваряло любую историю. И выросла я с мыслью, что красные - отличные ребята, а белые - зло во плоти. Хотя в жестокости Сталина я никогда не сомневалась. А Ленин представлялся мне этаким харизматичным мессией, ага. Так что весьма грустно было в сознательном возрасте ознакомиться с обратным.))) Но при этом к белым у меня отношение не изменилось, поэтому итог таков: все сволочи, но-таки нашлось по 5% порядочных и умных людей с той и с другой стороны. Белый террор стоит красного. Но сугубо об этом я писала на пару страниц ниже.) Вернемся к нашим баранам-крестьянам, которых ничего, кроме земли, особо и не интересовало. Показательно "хождение в народ", когда сначала молодые люди просто приходили и беседовали с крестьяшами, разъясняли им свои великие идеи, на что те крутили пальцем у виска. Они пошли окольным путем, отправились работать врачами/ветеринарами/учителями, параллельно ведя пропаганду - результат прежний. В общем, не столько надо было крестьянам, сколько убежденный Ленин им предлагал. Это если вкратце.

Едем дальше - Николаша Второй. Вот тут, наверное, как ни очевидна на первый взгляд возможность объективной оценки, это не так. К слову, с ним я вообще, видимо, мало что понимаю - мама и Аня говорят диаметрально противоположные вещи, и каждая подкрепляет определенным аргументами. В результате не-пойми-чего. Но за меня никто не решит, нужда сформировать свое мнение остается, так вот же оно: он был отличным мужем, семьянином, добрым и любящим отцом, патриотом, более или менее нравственным человеком - но СОВЕРШЕННО никчемным правителем. Как Людовик XVI прямо! Он был невероятно недальновиден, не видел очевидных кризисов, не слушал своих умных помощников, Витте в частности (а Луи сначала позвал Тюрго, тот сделал конфетку из экономики, но потом товарищ Шестнадцатый испугался своего либерализма, быстренько сослал Тюрго в места не столь отдаленные и позвал Неккера, который покупал тонны украшений для дворцов и себе в карман клал кругленькие суммы, а санкюлотам, между прочим, есть нечего, ну да ладно). Особенно показательны ситуации с Думой и отношением его к революциям. Еле-еле подписал он этот несчастный Манифест от 17 октября. Но подписал же все-таки. Хотя зачем - непонятно. Непонятно потому, что все, что в нем было зафиксировано, так и осталось на бумаге, как это, впрочем, часто бывает в нашей стране. Вот откуда ноги растут.)))) Ну создал ты Думу, даровал людям избирательное право - но выборы все равно нечестные, а Дума не имеет реальной власти. И думаю, тут дело в том, что Николаша, воспитываемый в духе "Мы, Николай Второй, анператор", просто не мог иначе. для него мысль о любом строе, кроме самодержавия, была дикой и просто не имела места быть в его сознании. Что, конечно, грустно. Ведь конституционная монархия и Учредительное собрание были, по факту, главными требованиями, удовлетвори он их раньше - никаких февральских революций, военных коммунизмов... Но он ни в коем случае не желал поступиться даже частичками своей неограниченной власти. Увы. А насчет отношения к революции - Людовик тоже спрашивал в духе: "Что там творят? Это бунт? Ой, Бастилию разрушили? Ну ничего, побунтуют и хватит". Да еще и Декларацию прав человека и гражданина одобрил, которую приняло аж Учредительное собрание (тут аналогия с 1905 годом). Но опять же, не желал расставаться со своей чудесной неограниченной властью, пирушками в Версале, закрывал глаза на бесчинства спекулянтов, а люди, между прочем, простаивали целый день в очередях за хлебом, и если они его покупали к вечеру, издержки превышали выгоду - потерян целый трудовой день. Но не суть :)

В общем, подобным образом можно характеризовать практически любого государя. XIX век, плеяда прекраснейших правителей - ок, давайте разбираться. Александр I - я не говорю о том, каким образом он взошел на престол, он не виноват и сам был, мягко говоря, в шоке. Все бы ничего - как вдруг к концу правления он вдруг оправел и запретил всех нафиг. Странно. Николай I - я, опять же, росла с мыслью о нем, как о жестоком человеке. И пока что я не знакома с ним настолько, чтобы говорить что-то иное. Однако я чувствую опять же, что далеко не все так однозначно. Но тут снова ситуация "одно лечим, другое калечим". В нашей чудной стране невозможно угодить всем слоям и классам. Делая одно сословие привилегированным, автоматически ущемляется как минимум одно какое-нибудь другое.
В общем, говоря вкратце, получается, что политика весь XIX век менялась, ее прямо-таки шатало в разные стороны. Павел из ненависти к матери Екатерине II отменил все, что она делала для дворян и провел прокрестьянскую политику - сын Александр I объявил, что будет править по заветам бабушки. Поначалу и тайные общества разрешал, и встречи, и союзы, просвещенная интеллигенция свободно обменивалась идеями и радовалась - но к концу уж очень сильно оконсервативился, а главное, внезапно. Та же ситуация со Сперанским - сначала Негласный комитет и проект конституции, а потом: "Извини, Миша, а не съездить ли тебе в Пермь?" Получается, что все либеральные преобразования совершались им по молодости, а потом он постепенно коснел в мозгу. Брат Николай I подхватил эстафету в этом и в учреждении Третьего отделения Тайной канцелярии просто-таки достиг апогея цензуры, преследований инакомыслия и всего такого. Сын Александр II весь такой либеральный - но как-то нерационально. Нашему рабскому народу нельзя хоп - и дать свободу, он же совершенно ей не умеет пользоваться! Их надо готовить, постепенно, возможно, десятилетиями, коль скоро несколько лет хождения в народ помогли слабо. Ну и получил, что получил - чрезмерная свобода воплотилась в терроризме и убийстве, собственно, благодетеля. Сын Александр III, видимо, испугался, что все зло от книг и образования, что только в университетах "научат плохому" (хотя, в принципе, в то время почти именно так и было, но не настолько буквально), издал циркуляр "о кухаркиных детях", существенно ограничив право на поступление в вузы и вообще говорил, что все, мол, боятся Россию, и друзей у нас нет. Короче, туда-сюда кидало наших невезучих государей.

Так к чему я все это - что я не могу представить, как можно любить именно правителя. Ведь говоря о преобразованиях, какими бы прекрасными они не были, неизбежно вспоминаешь сопряженное с ними зло и страдание. Вспомните Петра I. Тут, думаю, и объяснять не надо.) Или зарубежную историю - Японию с "революцией Мэйдзи". Сколько рабочих было замучено ради прогресса! Но надо признать, им это удалось. И все же очень огорчает тот факт, что такие мощные положительные изменения возможны только ценой стольких жизней. По факту, большевики сделали то же самое - но, к сожалению, в данном случае мы не можем сказать, что "цель оправдывает средства", потому что цель...эм...ну, понятно. Все держалось на вере, идеологии, убеждении, надежде на светлое будущее. На популизме, короче, лозунгах и обещаниях.
А что же харизма, обаятельность, няшнота, в конце концов? Наполеон, например. Он-то, может, и ничего, но подумайте о степени безнравственности его армии, о варварских грабительских походах, об абсолютном вандализме и разрухе, которую они оставляли, пройдя там-то и там-то? Да в той же Москве, "устрой дестрой" сплошной. Печаль.

Вот подумала я обо всем этом и пришла к выводу, что любить правителя тяжело. Либо его не любишь, но ценишь конкретные направления деятельности, при этом не забывая о недостатках и ущербе. Но если ты narrow-minded, то, наверное, любить правителя возможно. Предположим, большевиков, возможно, ты тоже поддерживаешь мысль насчет "давить все интеллигентское говно", "каждая кухарка сможет управлять государством" и т.д. То есть принимаешь все постулаты, не сомневаясь.

К чем я это все - по-моему, любить возможно только какого-то конкретно деятеля, чьи поступки были направлены на благо конкретных людей. Правителю еще почему сложно - от него ждут, что он как-то вывернется и угодит всем - бедным и богатым, собственникам и рабам, умным и неграмотным, директорам и рабочим... А, скажем, лидер партии представляет интересы исключительно рабочих и угождать намерен исключительно им. От него другого и не ждут. И деятельность его четко направлена. И если он сумел защитить и отстоять интересы определенного класса - они счстливы, они его благодарят, бла-бла, и так и надо.
Я люблю Марата, и мне здорово жить ;)

@темы: incoherence, j'essaie, jean-paul, revol, кто не любит поля - тот ему завидует

12:20 

господи, я посмеялась

ADHUC VIVO
с одного такого форума:

Я не совсем понял вопрос. Что такое правда? И причем тут марат? Марата зарезала девушка и совершенно правильно зарезала ибо что за мужик будет принимать не знакомую даму валяясь в ванне? Впалне заслуженный финал.

"Правда", безусловно, понятие довольно субьективное, но вполне соотносимое с прямотой, честностью и преданностью своим убеждениям.
Например, если Дантон на митинге бьет себя кулаком в грудь и гремит о единстве с народом (который питается через день, да и то, если повезёт, кусочком "хлеба равенства", в котором и муки, как таковой не было), а после этого закатывает на всю ночь оргии, где столы ломятся от деликатесов, то о правдивости Дантона говорить как-то сложно. Скорее, его можно выставить как пример в топике "Кто пострадал за/не смотря на изворотливость".

@темы: jean-paul, вфр-троллинг, кто не любит поля - тот ему завидует

20:06 

ADHUC VIVO
я сегодня обществоведческая няшка.
мари, если у вас текстбук боголюбова, прошу заценить нечто на странице 192. первое задание.
если нет, то условие его примерно: какой политический лидер вам нравится? охарактеризуйте его в соответствии ст критериями из документа (документ про 4 типа лидеров).
я, не будь дураком, написала, мол, жан-поль марат, он прекрасен и вообще.)
все задания сделала, они вполне себе егэшечные, достаточно легкие, но все равно интересно) тем сильнее я удивлюсь, если окажется, что их надо было делать как-то по другому))) написала. что, вот, у путина высокий рейтинг, значит,у него крутая программа, хорошая репутация, ему доверяют, ну, еще имиджмейкеры поработали хДДДД

вчера приезжала к илье забрать телефон, спросила его про тренажер по алгебре. он, в общем-то, математик по образованию, назвал половину номеров хуйней, ужаснулся, что нам этого не объясняли, показал трехэтажные формулы в справочнике по вышмату, велел мне их переписать и шокировать учителя хД
он сказал, что я вполне обучаема, но меня надо заинтересовать) я парировала что "тем, что мне не пригодится, ты меня не заинтересуешь)".
завтра, скорее всего, к нему на ночь. потому что в воскресенье в 10 утра он отбывает в париж на неделю. соответственно, выходить ему надо около 6:30. мы решили, что проще ехать от него. + надо дополнить его лексический запас)))
хотели сегодня вечером на плапати на ночь, но потом он сказал, что будет уставший после работы, и забили мы на это дело.

@темы: кто не любит поля - тот ему завидует, life itself, koulu, incoherence

13:17 

ADHUC VIVO
Ce jeune couple, qui s’est écrit de nombreuses lettres d’amour, est considéré comme un symbole des
«Amours sous la Révolution française».
(про Демулена и Люсиль)
ага! это вы еще Поля с Симоной не видели. и расписочки.

@темы: jean-paul, incoherence, revol, кто не любит поля - тот ему завидует

21:57 

viva T.

ADHUC VIVO
задумалась тут
почему у марата при транслитерации сохранилась буква "т", а у, например, лазаря карно (carnot) нет? это же дискриминация. а вдруг ему обидно?
наверно, только в русском языке так. все из-за "татарского имени" )) потому что такое слово существует, а остальные нет.
а на пресловутую руни мара мне сейчас смотреть без ассоциаций невозможно. точнее, не смотреть, а видеть имя.
к слову, марат-то сам был без "т". ну, его отец был без нее, потому что итальяшка. а сын ее себе приписал где-то в 70-х в англии, чтобы сделать из не совсем понятной фамилии очень французскую. по написанию, правда, т.к. по произношению однохуйственно. то бишь, дипломец о присвоении докторской степени ему писали уже с "т". а вот если посмотреть эпистолярное наследие, он там в некоторых местах подписывается "жан-поль мара, прозванный маратом". своими глазами видела! это же ужасно! это же отстой! дурно звучит. да будет Т!

@темы: incoherence, jean-paul, вфр-троллинг, кто не любит поля - тот ему завидует

01:49 

стыд и срааам, но мне очень хотелось :) лето 2011.

ADHUC VIVO
01:12 

все такие милые))

ADHUC VIVO
на самом деле, чуть ли не впервые я получила поздравления ото всех, от кого хотела) от некоторых, конечно, короче, чем думала, с др.стороны, общаться следует больше, чтобы иметь право рассчитывать на что-то более детальное)
однако, некоторые ооочень порадовали *_*
ну, то, что день начался с смсок маши, думаю, даже не стоит упоминать, оно goes without saying и радует невероятно :) перечитала на ночь 2 раза и заснула в этом чучух-чучух со спокойной душой)))
дима подарил няшную открыточкэ, где присутствует потрясающее: "Уху, Уху, Уху, Новый год, а вот и Санта. Хоу Хоу Хоу". ребенок подает надежды!)))
от крисюшки
от леры
от кати (супер-неожиданно и очень приятно)
вроде больше прямо таких охуенно-запоминающихся не было, ну, маша-пламан из казани скинула милую картиночкэ.))) +много теплых слов, да, банальностей, но, конечно, все равно приятно не меньше))) русинова еще няшечек написала, но, некоторые немногословные банальщины, думаю, происходят либо от того, что мало общаетесь, либо от обратного - всегда некоторые вещи приятнее лично сказать, а с сашей мы 3-го увидимся.))))

все спасибо:
-похудеть в ляшках
-поступить мглу-культурология-очная-бюджет-(нордистика?)-свенска-2012-мантра
-чтобы быть вместе с человеком, с которым у меня, так скажем, есть гораздо больше предпосылок быть вместе.

а вообще, хороший год. сдала фси, разбежались с ксеней, стала гораздо больше тусить с одноклассниками, нашла репетитора по английскому, купила много всяких няшек, полюбила вфр и особенно жан-поля, съездила в екатеринбург, съездила в петербург как нормальный турист с адекватным количеством времени, съездила в казань выяснить отношения, что было сделано более или менее продуктивно, рассталась с человеком, на которого тратила нервы с начала года почем зря, писала посланьица кровью, даже умудрилась получить тоже одно такое, что печально, и, слава тебе господи, нашла человека, с которым быть мне рядом есть несколько больше надежды, чем с кем бы то ни было, определилась четко, куда поступать, решила, что делать с языками в мглу, была выбрана на "умников", а затем послала их в анус, прочитала "идиота", написала небольшую кучку пространных работ по литературе, выучила экономику, написала несколько пробников по русскому (более или менее успешно), по алгебре( весьма успешно), по общаге 1 (нереально легкий был, думаю, будет гораздо сложнее), по истории 1 (где проигнорировала половину заданий из С и славно поржала с Карасёвой), по английскому,где выяснилось, что the devil is not so black as it is painted, познакомилась с Арношей из Марселя и догадалась оставть ему свой эмейл (а еще мы дарили ему гель маленький марселец ихихихихи), обклеила, наконец-то, хоть и почти по минимуму, стены комнаты, сделала футболку с маратом, получила в подарок от саши футболку с карбонкидом, от куртовой - редакс, от ильи - невероятное количество раз "заплат" за меня (ну,я ему иногда готовила еду и 1 раз зашила карман х_Х и не против учить французскому, но у него все нет времени почитать учебник), сдала доклад про марата на французском - это было здорово, кстати, нажрала с начала года этак 3 с лишним килограмма, потом за 2 недели их сбросила, потом как-то досбрасывала еще грамм 500 и вроде пока не набираю ТЬФУТЬФУ на внешнем виде особо не сказывается, но все равно приятно. из классных покупок: платья в детском хэ и мэ, 2 майки 48 размера в ньюйоркере, леггинсы, юбка из хэ и мэ за 80 р, шапка теплая из риверайленда, рубашка белая наконец-то подошедшая хэ и мэ, повяяязка, полосатые кеды. была на пите доэрти и на алине орловой, по-моему,я что-то хотела написать про мгимо но увы, не помнююю -__________- о, вспомнила, я же была на балканах, а именно в черногории, но весь полуостров однохуйственен. я была там в 9 городах, я даже в блокнотик у мамы записала, хер знает, где он сейчас, т.е. полстраны проехали. пыталась осмыслять ситуацию там с точки зрения международника и поняла, что по балканам специализироваться не буду ХДДД а потом и вовсе отказалась от идеи там учиться :)

всем спасибо еще раз :)

@темы: j'essaie, incoherence, about a girl, такие дела, кто не любит поля - тот ему завидует, life itself

00:41 

потрясающе, что тут сказать.

ADHUC VIVO
Сообщение для Ксении Виноградовой
25 мая 2011 в 18:19
А еще мой любимый дяденька обнаружился на 41-й странице вместо предполагаемой 300-какой-нибудь. Дошла я до нее еще в метро на пути к Храму Знаний, посему всю оставшуюся часть пути на моем лице играла глуповатая улыбка.) Дойдя до школы, я хотела тебе показать статейку-комментарий, которой посвящено в пару раз больше места, чем остальным деятелям (фак е), он был безумно крут. Вот серьезно. Айм ин лав. Ей-богу, так и учиться начнешь х_Х Но ты не пришла, а посему узнаешь о его величии только завтра, ахаха.

"любимый дяденька", да, тогда мы не так уж близко знали друг друга хдддддд

@темы: incoherence, кто не любит поля - тот ему завидует

ферцвайфельтер

главная